Yeni Sol Gençlik

EDP İstanbul Gençlik olarak Ankara'ya gidiyoruz!

2010-04-14T21:41:00.000+03:00

18 Nisan Pazar günü Ankara'da yapılacak EDP Türkiye Gençlik Meclisi toplantısı öncesi, İstanbul Gençlik olarak hazırladığımız Gençlik Meclisi Yönetmeliği taslağına son şeklini vermek ve Ankara'ya gidişimizi organize etmek amacıyla 15 Nisan Perşembe saat 19.00'da Beyoğlu, Süslü Saksı Sokak, No: 22/2'de toplanıyoruz.

EDP Ataşehir Gönüllüleri Buluşuyor

2010-04-06T00:38:00.000+03:00

Ataşehir ilçesinde Parti örgütümüzün kurulması, kitlelerle kucaklaşmanın sağlanması amacıyla yapacağımız kitlesel toplantımıza katılımınızı bekliyoruz.

Tarih: 7 Nisan 2010 Çarşamba
Saat: 19.00
Yer: Makina Mühendisleri Odası - Kadıköy Temsilcilik ve Anadolu Yakası Eğitim Merkezi
Adres: Yeni Sahra Mah. Yavuz Selim Cad. No: 15 Kat: 2 Ataşehir - İstanbul

EDP Üsküdar Gönüllüleri

2010-04-05T18:59:00.002+03:00

Üsküdar EDP Gönüllüleri bu akşam saat 20.00'de yine Altunizade Mahallesi Muhtarlığı'nda toplanıyor.

Son Yeni Sol Gençlik Toplantısı

2010-04-05T00:10:00.000+03:00

Partimizin kuruluş kongresinin ardından biraraya geliyoruz.

Kuruluş öncesinde İstanbul'da partiye dönük olarak yaptığımız çalışmaları değerlendirmek ve önümüzdeki döneme, EDP'ye dair konuşmak üzere 'Yeni Sol Gençlik' olarak son toplantımızı yapıyoruz.
10 Nisan mitingi ve 25 Nisan eylemi de gündemlerimiz arasında.

Tüm arkadaşlarımızı bekliyoruz.

Tarih: 6 Nisan 2010 Salı
Saat: 19.30
Yer: Süslü Saksı Sokak, No: 22/2 (Beyoğlu Yeni Sol lokalinin karşı solundaki sarı bina)

Hüseyin Ergün, Pazartesi günü SKY Türk'te

2010-04-05T00:07:00.001+03:00

EDP PM üyelerinden Hüseyin Ergün, 5 Nisan Pazartesi akşamı saat 20.00'de SKY Türk'te yayınlanacak Aykırı Sorular programına konuk oluyor. Programın diğer konukları; Mehmet Bekaroğlu, Melih Pekdemir, Neslihan Akbulut, Nurşen Mazıcı ve Armağan Kuloğlu.

Ziya Halis Bu Akşam SKY Türk'te

2010-04-04T18:36:00.003+03:00

EDP Genel Başkanı Ziya Halis, 4 Nisan 2010 Pazar Saat 23.15'te SKY TÜRK televizyon kanalinda Gürkan Hacır'ın "Şimdiki Zaman" Programına canlı yayın konuğu olarak katılacaktır.

Eşitlik ve Demokrasi Partisi’nin Anayasa Değişiklik Teklifi Hakkındaki Görüşleri

2010-04-01T21:28:00.001+03:00

(Basın Açıklaması)

Değerli basın mensupları, hoşgeldiniz.

Sözlerime başlamadan önce, partimizin görüşlerinin duyulmasına ve kamuoyunun serbestçe oluşmasına aracılık ettiğiniz için hepinize teşekkür ederim.

TBMM’ye verilen anayasa değişiklik teklifi hakkındaki görşlerimize geçmeden önce, partimizin Anayasa hakkındaki yaklaşımını kısaca açıklamak istiyorum.

12 Eylül darbesinin ürünü olan mevcut anayasa, ne halkımıza ne de çağımıza yakışmamaktadır. Ülkemize giydirilmiş olan bu darbe anayasası, bir an önce toptan yürürlükten kaldırılmalı, bir an önce geniş katılımlı bir uzlaşmaya dayanan sivil ve demokratik bir anayasa yapılmalıdır.

Hemen her parti tarafından dile getirilen bu görüş, mevcut partilerin hepsi en az bir kere iktidar olmasına rağmen bir türlü uygulamaya sokulamamıştır. Muhalefetteyken demokrasi havarisi kesilen partiler, çoğunluk olduklarında yalnızca kendilerine demokrat olduklarını göstermişler ve darbe anayasasının antidemokratik hükümlerini kendileri için güvence olarak görmüşlerdir.

Gerçi darbe anayasasında çok sayıda değişiklik yapılmış, maddelerinin üçte biri değiştirilmiştir, ama bütün bu değişiklikler Avrupa Birliği’ne uyum sürecinin bir parçası olarak gerçekleştirilmiş, bunlar yapılırken bile hiçbir parti anayasanın ruhuna dokunmaya cesaret edememiştir. Çoğunluk olmalarına rağmen iktidar olmaya cesaret edemeyen mevcut partiler bu tavırlarıyla zoraki demokrat olduklarını ispat etmişlerdir.

Eşitlik ve Demokrasi Partisi, ilk fırsatta 12 Eylül darbesinin ürünü olan bu anayasayı tamamen değiştirecek, yerine dünyanın ulaştığı demokratik stardartlara uygun, halkımızın hakkı olan hak ve özgürlükleri güvence altına alan sivil bir anayasayı toplmumun bütün kesimlerinin katılımıyla gerçekleştirecektir.

Değerli basın çalışanları.

AKP, hava durumuna benzetirsek, parçalı bulutlu bir anayasa değişiklik teklifini, adeta yeni bir demokrasi taksidi olarak TBMM’ye sunmuş bulunmaktadır. Anamuhalefet partisi ile onun aynadaki yansıması olan yavru muhalefet partisinin, daha ne dendiğini duymadan, tıpkı kazan kaldıran yeniçeriler gibi, hemen “istemezük” diye bağırmaya başladığını biliyorsunuz. Bu partiler yaşanan değişimi görmezden gelerek yıllardır AKP’nin değirmenine su taşımaktadırlar. Bu sözde muhalefet partileri AKP’nin en büyük şansıdır.

Eşitlik ve Demokrasi Partisi, yeni bir anayasa yapmaya gücü yetmeyen çoğunluk partilerinin son örneği olan AKP’nin verdiği değişiklik teklifini ana hatlarıyla olumlu, ama eksik ve hatalı bulmaktadır. Olumludur, çünkü teklifte yer alan, bazısı gereksiz maddelere rağmen demokrasi yolunda küçük de olsa adımlar atılmaktadır. Eksiktir, çünkü böyle bir paket içinde dahi yer alabilecek bazı düzenlemelere yer verilmemiştir. Hatalıdır çünkü vesayet rejimini yıkacağım derken parti diktatörlüğüne yol açabilecek hükümler içermektedir.

Partimiz değişiklik teklifinin 1, 2, 3, 4, 5, 7, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 19, 20, 21, 23 ve 24. . maddeleriyle, bu düzenlemelerin bazısı gereksiz de olsa, mutabıktır.

Ancak, böyle sınırlı bir değişiklik teklifinde bile yer alabilecek bazıları Avrupa İnsan Hakları mahkemesi tarafından Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’ne aykırı bulunmuş düzenlemeler eksik bırakılmıştır:

Anayasanın Din ve Vicdan Hürriyeti başlığını taşıyan 24. maddesindeki “Din kültürü ve ahlak öğretimi ilk ve orta öğretim kurumlarında zorunlu dersler arasında yer alır” cümlesi çıkarılmalıdır.
Anayasanın Bilim ve Sanat Hürriyeti başlığını taşıyan 27. maddesindeki bilim ve sanat eserlerini yayma hakkını kısıtlayarak hakkın kullanılmasını fiilen ortadan kaldıran ikinci fıkrası çıkarılmalıdır.
Anayasanın Eğitim ve Öğrenim Hakkı ve Ödevi başlığını taşıyan 42. maddesindeki “Türkçeden başka hiçbir dil, eğitim ve öğretim kurumlarında Türk vatandaşlarına ana dilleri olarak okutulamaz ve öğretilemez” ifadesi çıkarılmalıdır.
Anayasanın Grev Hakkı ve Lokavt başlığını taşıyan 54. maddesinin birinci paragrafına işçilerin yanına “ve kamu görevlileri” ifadesi eklenmelidir.
Anayasa değişikliğine paralel olarak,

i. Siyasi Partiler Kanunu’ndaki seçim barajı ve hazine yardımı oranı kaldırılmalıdır.
ii. Türk Ceza Kanunu’nun işkence suçunu düzenleyen maddesini zaman aşımı süresi dışına çıkarılmalıdır.

AKP çoğunluğunu komisyon görüşmeleri sırasında bu değişiklikleri gerçekleştirerek yalnızca kendine demokrat olmadığını ispat etmek fırsatını yakalayabilir. Kendilerine tavsiyemiz bu fırsatı kaçırmamalarıdır.

Değerli basın emekçileri,

AKP’nin anayasa değişiklik teklifi yalnızca eksik değil, aynı zamanda hatalıdır da. Bu hatalar askeri ve bürokratik vesayet rejimini sona erdireyim derken baskıcı bir çoğunluk rejimini kurmaya yol açabilecek sakıncılı düzenlemeler içermektedir.

Teklifin 6. maddesi hatalı maddelerden biridir. Bu madde ile memurlar ve kamu görevlilerine toplusözleşme hakkı verilirken, kurulan uzlaştırma kurulunun kararının kesin olması bu hakkı fiilen ortadan kaldırmaktadır. Dolayısıyla teklifin 6. maddesinin ikinci fıkrasındaki “Uzlaştırma Kurulu kararları kesindir ve toplu sözleşme hükmündedir” cümlesi çıkarılmalıdır.

Teklifte yer alan hatalı maddelerden bir diğeri 8. maddedir. Bu madde ile kurulan meclis komisyonu istenen sonucu vermekten uzaktır. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı’nın tek başına demokrasinin vazgeçilmez unsurları olan siyasi partiler hakkında dava açması sınırlandırılmalıdır. Bu sınırlama savcının Yargıtay Başkanlar Kurulu’nun üçte ikisinin onayını almasıyla sağlanabilir. Gene, siyasi parti kapatma davaları, siyasi ve sonuçları itibarıyla geri dönüşü olmayan davalardır. Bu açıdan artık ceza hukumuzuda yeri olmayan idam cezalarına benzerler. Dolayısıyla Anayasa Mahkemesi’nin kapatma kararı vermesi halinde bu karar TBMM’nin üye tam sayısının salt çoğunluğunun kararıyla infaz edilmelidir.

Teklifin Anaya Mahkemesi’nin kuruluşunu düzenleyen 17. maddesi de sakıncalı maddelerden biridir. Teklifteki düzenleme Anayasa Mahkemesi’ni meclisteki çoğunluk partisinin bir uzantısına dönüştürmekte ve adeta kaş yapayım derken göz çıkarmaktadır. Bu madde, seçilecek üye sayısının üçte birini yüksek yargı organları üyeleri arasından doğrudan Cumhurbaşkanı tarafından atanması, kalan üyelerin ise yüksek yargı organlarının genel kurulları ile YÖK genel kurulu ve Barolar Birliği tarafından seçilmesi biçiminde yeniden düzenlenmelidir.

Teklifteki bir başka sakıncalı düzenleme ise Anayasa Mahkemesi üyeliğini 12 yıl ile sınırlayan 18. maddedir. Anayasa Mahkemesi’nin üyelerini emeklilik yaşı gelmeden işsiz bırakan bu madde, yargıçların vicdani kanaatlerinin özgürce oluşmasının önünde büyük bir engeldir ve bu haliyle bir tasfiyeyi gerçekleştirmek için düzenlenmiş izlenimi vermektedir.

Teklifin düzeltlmesi gereken son maddesi ise Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulu’nu düzenleyen 22. maddedir. Hâkimler ve savcılar adalet mekanizması içine yer alsalar da aslında iki ayrı işlevi yerine getirmektedirler. Hakimler millet adına karar verirler. Savcılar ise devlet adına avukatlık yaparlar. Bu iki kesimin birlikte örgütlenmesi büyük bir yanlıştır. 12 Eylül rejiminin bir garabeti olan bu kurum hemen ortadan kaldırılmalı, yerine Hâkimler Yüksek Kurulu ile Savcılar Yüksek Kurulu adıyla iki ayrı kurul oluşturulmalıdır. Savcılar Yüksek Kurulu üyeleri içinde bakanlık müsteşarı yer alması gerektiği gibi, bütün üyeleri Cumhurbaşkanı tarafından atanabilir. Buna karşılık Hâkimler Yüksek Kurulu’nun yürütme ile bütün ilişkisi kesilmeli ve kendilerine millet adına karar verme yetkisi tanınan hâkimler kendi kendilerini yönetebilmelidir.

Değerli basın mensupları,

Eşitlik ve Demokrasi Partisi, bugüne kadar yapılmayanı yapmak için siyaset sahnesinde yerini aldı. Bunların başında sivil ve demokratik bir anayasa hazırlamak var. Ancak, yeni bir anayasa hazırlayacak perspektife ve iradeye sahip olmayan AKP’yi doğru yaptığında desteklemek, yanlış yaptığında uyarmak, eksik bıraktığını ise tamamlamak gibi bir görevimiz de var.

Bugün sizlerin aracılığıyla halkımızın huzurunda olumlu yönleri desteklerken, anayasa değişiklik teklifinin eksik yönlerin tamamlanması ve hataların düzeltilmesi için uyarma görevimizi yapıyoruz. AKP bu uyarılarımızı dinleyip dinlememeye kuşkusuz kendisi karar verecektir, ancak bilmelidir ki, bu konuda vereceği karar onun demokratlığı hakkında verilecek karar için kuvvetli bir karine oluşturacaktır.

Saygılarımızla.

Ziya Halis

Eşitlik ve Demokrasi Partisi

Genel Başkanı

Kazım Genç Yol TV'de

2010-03-31T20:41:00.001+03:00

Eşitlik ve Demokrasi Partisi (EDP) Genel Başkanı Yardımcısı Kazım Genç, Çarşamba akşam saat 21:10’da YOL TV’de yeni Anayasa paketini tartışıyor.

EDP'nin DKÖ ve STK’lardan Sorumlu Gn. Bşk. Yard. Kazım Genç, 31 Mart Çarşamba günü saat 21.10’da YOL TV’de Rıza Aydoğmuş’un hazırlayıp sunduğu SÖZÜN ÖZÜ programında konuk olacak.

Yeni Anayasa paketinin tartışıldığı programın tekrarı 2 Nisan Cuma günü saat 15:30’da yayınlanacak.

Yol TV'nin yayını internet üzerinden de canlı olarak seyredilebiliyor.

YOL TV Frekans: TURKSAT 3A, Frekans 12525, Sembolrate 30000, FEC 5/6 Vertikal

www.yoltv.eu

EDP Üsküdar Toplantısı

2010-03-25T05:00:00.000+02:00

Toplantılarımızı her hafta düzenli olarak yapmayı kararlaştırdık. Yeni arkadaşlarımızı ve sürece emeği geçen tüm arkadaşlarımızı toplantılarımızda görmek dileğiyle; toplumsal ve siyasal alandaki mücadelemize çoğalarak devam etmek için, 26 Mart 2010 Cuma günü saat 19.00'da yeniden Altunizade Mahallesi Muhtarlık Binası'nda toplanıyoruz.

Adres: Altunizade Mah. Haluk Türksoy Arka Sok. No:6, Üsküdar

Daha Büyük Haritayı Görüntüle

EDP Zeytinburnu Toplantısı

2010-03-24T17:18:00.000+02:00

Tutmuş olduğumuz ilçe binasında düzenli toplantılarımıza başlıyoruz.

Aşağıdaki gündem taslağı ile bir araya geliyoruz.Toplantı öncesi gündeme ilişkin öneriler eklenecektir.

- EDP sürecine ilişkin genel bilgilenme
- İlçe binasının eksikleri
- İlçe örgütünün yapılanması, bilgi güncellemesi
- Temas heyetinin yapmış olduğu ilişkilerin toparlanması

Tarih: 24 Mart 2010 Çarşamba
Saat: 20:00 - 22:00
Adres: Gökalp Mah. 58. Bulvar cad. Tamer İşhanı Kat:2 Zeytinburnu / İstanbul
Tel: 0 (212) 582 99 92

EDP Avcılar Toplantısı

2010-03-21T13:36:00.000+02:00

22 Mart Pazartesi günü saat 19.00'da Avcılar Eğitim-Sen'de; EDP'nin tanıtımı, üyelik, parti yeri, çalışma düzeni gibi kuruluşa ilişkin pratik konuları konuşmak üzere toplanıyoruz.

Adres: Eğitim -Sen 7 Nolu Şube (Çiğdem Sok. Yapi Kredi Bankası üstü, Avcılar)

Ziya Halis'in Konuk Olduğu Programın Ses Kaydı

2010-03-20T03:46:00.000+02:00

Eşitlik ve Demokrasi Partisi (EDP) Genel Başkanı Ziya Halis'in konuk olarak katıldığı, 17 Mart Çarşamba günü YOL TV’de yayınlanan Sözün Özü programının ses kaydını aşağıdaki bağlantıdan bilgisayarınıza indirebilirsiniz:

http://rapidshare.com/files/365456744/zhalis.zip

Ziya Halis: "Siyasete yeni bir anlayış getireceğiz"

2010-03-20T03:44:00.001+02:00

Yeni kurulan Eşitlik ve Demokrasi Partisi Genel Başkanı Ziya Halis, "Türkiye'de siyaseti değiştireceğiz, yeni bir anlayış getireceğiz. Siyasette değişimi ve dönüşümü sağlayacağız" dedi.

'Solda Büyük Buluşma' sloganıyla yaklaşık bir yıldır kuruluş çalışmaları devam eden Eşitlik ve Demokrasi Partisi (EDP) 12 Mart'ta kuruldu.

Sosyal Demokrat Halk Partisi'nin (SHP) 13 Mart'ta yaptığı kongrede EDP'ye katılma kararı aldı ve genel başkanlığa da Ziya Halis seçildi.

SHP, 'Özgürlükçü Sol Hareket', 'Nasıl Bir Türkiye İstiyoruz' girişiminin katılımıyla kurulan partiye kuruluş sürecinde destek veren '10 Aralık Hareketi' ve bazı akademisyenler ise katılmadı.

EDP Genel Başkanı Ziya Halis yeni sol partiyi ntvmsnbc'ye anlattı.

EDP'yi kurulu partilerden farklı, kitlesel sol parti olarak tanımlıyorsunuz. EDP'yi diğer partilerden ayıran fark ne olacak?
EDP demokratların, solcuların, sosyal demokratların birarada olduğu bir Türkiye partisi. Türkiye'de demokrasinin tüm kurum ve kurallarıyla yerleştirilmesi için mücadele etmek öncelikli hedeflerimizden biri.

İhtiyacımız olan yeni, demokratik anayasanın yaratılmasında rol alarak Türkiye'de bozulan toplumsal barışı, demokratik anayasanın verdiği fırsatla gerçekleştireceğiz. Türkiye'nin çok sorunu var. Çok yakıcı bir sorunu olan Kürt sorunundan tutun birçok sosyal, siyasal, toplumsal ve ekonomik sorunlarımız var. Bunların çözümüne dönük etkin çabalar gerçekleştireceğiz. Ayrıca emekçi halk kesimlerinin içinde bulunduğu örgütlenme, refah ve kaliteli yaşamları açısından sıkıntıları var. Gelir dağılımındaki adaletsizlik, yoksullukla etkin bir şekilde mücadele edeceğiz. Başka bir ifadeyle "Çokça üretecek hakça bölüşecek” bir politikanın savunucusu olacağız.

Türkiye'nin iç ve dış sorunları, Avrupa Birliği süreciyle ilgili de duyarlılıkları olan bir partiyiz. İçte ve dışta barış politikalarımızı en etkin şekilde savunan, komşularımızla bunları yaratacak ilişkiler içerisinde bir siyaset izleyeceğiz. Bu bağlamda Ermenistan'la olan ilişkilerimizi en iyi şekilde yeniden kuracağız. Bu vesileyle şunu ifade etmek istiyorum. Başbakanın ülkemizde bulunan Ermeni göçmen işçileriyle ilgili beyanını da çok talihsiz ve barışı bozan bir anlayış taşıdığını da burada belirtmek istiyorum.

Diğer partilerden farkımız gerçekten emekten yana, emeğin en yüce değer olduğuna inanan bir siyasi anlayışa sahibiz. Varolan hem sağ hem de sol partilerden farkımız parti içi demokrasiye, parti içi katılıma son derece önem veriyoruz. Partide tüm kademelerde parti içi yarışın önünü tümüyle açacağız. Türkiye'de parti içi demokrasi yok, lider demokrasisi var. Partideki bütün yaşananlar liderin iki dudağı arasında... Buna bağlı olarak da siyaset ona göre şekilleniyor. Anti demokratik Siyasi Partiler Yasası ve Seçim Yasası'nı değiştirmek için etkin çalışmalar yapacağız. Hizipçi ve dar kadrocu bir parti olmayacağız. EDP, Türkiye'de bir örnek olacaktır.

Saydığınız değerleri savunan muhalif partiler yok mu Türkiye'de?
Biz sadece iktidarların yaptıklarını eleştiren, onların yanlışlarını ortaya çıkartan bir muhalefet yapmayacağız. Biz kendimizi anlatacağız, biz neleri, nasıl yapabileceğimizi anlatacağız. Yani önce halkımızın bize güvenini sağlayacağız. Halk, "Bunlar gerçekten Türkiye'nin sorunlarını biliyor, sorunlara çözümleri var" diyebilmeli... Türkiye'nin her köşesinde sesimiz, nefesimiz olacak.

Sol ve sosyal demokrat değerlere bağlı, emeğe saygı duyan, barışcıl politikaları benimseyen sol kitle partisi yok. Öyle olsaydı bizim böyle bir parti kurma ihtiyacımız olmazdı. Çok sayıda seçmen böyle bir parti olmadığı için sandığa gitmiyor. Bizim niteliklerimize, düşünce biçimimize uygun bir partinin olmadığını iddia ediyoruz. Türkiye’de değişime, dönüşüme açık bir parti ben göremiyorum. Böyle bir parti olsaydı asla yeni bir parti arayışı içine girmezdik.

'Solda Tarihi Buluşma' sloganıyla yola çıktınız. Bu buluşmayı gerçekten sağladığınızı düşünüyor musunuz? Kuruluş sürecinde destek veren '10 Aralık Hareketi' ve bazı akademisyenler partiye katılmadı.
Solda tarihi buluşmayı büyük ölçüde gerçekleştirdik. Bu süreç devam edecek. Bizimle birlikte olmak isteyen kesimler bize katılacaktır.

10 Aralık Hareketi'yle aramızdaki konu asla bir arada olmamızı engelleyecek konular değildir. 10 Aralık sürecinde ben de yer aldım. Ufak tefek sorunlar olabilir. Süreç içinde biraraya geleceğimizden hiç şüphem yok. Bunu mutlaka gerçekleştireceğiz. Ahmet İnsel, Mithat Sancar gibi değerli akademisyenlerin de ayrıldıklarını söylemek doğru değil. Bu arkadaşlarımızın sadece parti yönetiminde görev alma yönünde bir talepleri olmamıştır. Yoksa partimize olan ilgileri ve destekleri devam etmektedir. Türkiyede böyle bir partiye ihtiyaç duyan çok sayıda demokrat, aydın, yurtsever, bilim insanı var ki biz onların hepsini kucaklıyoruz.

Geçmişte de 'solda birlik' girişimleri oldu. CHP-SHP birleşmesi hayal kırıklığı yarattı. EDP solda bu beklentileri karşılayabilecek mi?
Hayal kırıklığına uğrayacağımızı düşünmüyoruz. Bizim projemiz 2+2 4 gibi matematiksel, mekanik bir birleşme değil. Düşünsel bir projedir. Türkiye'de eksik olan bir siyasi anlayışın ortaya konması için ortak paydalarda birleşen insanların biraraya geldiği buluşmadır.

CHP-SHP birleşmesi çok kötü bir örnektir. Biz o sürecin içinde bulunduk. CHP'deki dar bir kadro SHP'yi içine katarak yutup kaybetmişitir. O nedenle o birleşme başarısızlığa mahkumdu. CHP, yapılan ilk seçimde barajı zor aştı, sonraki seçimde de barajın altında kaldı. Bizim o projelerle ortak bir noktamız yok.

EDP'nin CHP'nin oylarını böleceği eleştirilerine katılıyor musunuz?
Hayır, katılmıyorum. Biz yeni kurulmuş bir siyasi partiyiz. CHP'de bu kadro 20 yıldır partinin başında ve defalarca seçime girip çıktılar. Seçimlerin hepsinde de yenilgiye uğramışlar, iktidarın kenarına bile yaklaşamamışlardır. Eğer bunlar iktidar olabilecek güçleri olsaydı şimdiye kadar çoktan olmuşlardı. Bizim CHP ile bir alıp veremediğimiz yok. Onlar kendi yoluna, biz kendi yolumuza gidiyoruz.

Bizim meselemiz varolan kurulu siyasi partilerle değil. Biz Türkiye'de siyaseti değiştireceğiz. Siyasette değişimi ve dönüşümü sağlayacağız. Yeni bir anlayış getireceğiz. Türkiye'de demokrat siyaset nedir? Sol siyaset nasıl olur? Batı standartlarında bir siyasi parti nasıl olur? Türkiye partisi nasıl olur? bunu anlatacağız.

Ziya Halis: 'Özgürlükçü kitle partisiyiz'

2010-03-19T00:45:00.000+02:00

EDP Genel Başkanı Ziya Halis, Yol TV'deki söyleşisinde, başka bir Türkiye'nin mümkün olduğuna inanan sistem mağdurlarını partisinde politikaya katılmaya davet ederek, 'Biz, sol - sosyal demokrat özgürlükçü bir kitle partisiyiz, çoğulcu bir yapıya sahibiz, demokratız, kapımız bu ilkeleri benimseyen herkese açık'' dedi.

13 Mart Cumartesi günü yapılan 'Büyük Buluşma Kurultayında' Eşitlik ve Demokrasi Partisinin (EDP) Genel Başkanı seçilen Ziya Halis, ilk TV söyleşini dün akşam YOL TV'de gerçekleştirdi.

17 mart Çarşamba akşamı saat 21.10’da, Rıza Aydoğmuş’un hazırlayıp sunduğu 'Sözün Özü' programına konuk olan Ziya Halis, yeni sol parti hakkında sorulanları yanıtladı ve Türkiye’nin sorunlarına yönelik EDP’nin temel çözüm önerilerini anlattı.

EDP Genel Başkanı, bugüne kadar farklı kulvarlarda siyaset yapmış olan insanların, aydınlar, bilim insanları ve ilk defa böyle bir sürece katılanlarla buluştuğu kuruluş sürecini özetledikten sonra partisinin programatik ilkelerine ve tüzüğüne atıfta bulundu.

Katıldığı ilk TV programında, açık sözlü ve samimi tarzıyla dikkat çeken Ziya Halis, EDP'nin kapısının herkese açık olduğunu söyleyerek, 'Biz, sol - sosyal demokrat özgürlükçü bir kitle partisiyiz, çoğulcu bir yapıya sahibiz, demokratız" dedi. Açıklamalarında sosyal devlet anlayışını öne çıkaran Halis, 'çok üreteceğiz ama üretilenleri hakça bölüşeceğiz' dedi.

İnanç özgürlüğü konusuna da değinen EDP Genel başkanı, resmi söylemin aksine, Türkiye'nin laik olmadığını, devletin her düzeyde dini kontrol ettiğini, kurulan ilişki sonucu bazen de
resmi dinin devleti kontrol ettiğini söyledi.

'Önce barış!'

Toplumsal barışın ertelenemez bir talep olduğunu vurgulayan EDP Genel Başkanı Ziya Halis, Kürt sorununun şiddet yöntemleriyle değil, ancak daha çok demokrasi ve eşit yurttaşlık taleplerinin karşılanması ile çözüm yoluna gireceğini belirtti.

Ziya Halis, 'Barışın gerçekleştirilmesinin adresi Parlamentodur. Barış ancak buna inanlarla gelir ve biz de buna inanıyoruz. Bizim iktidarımızda böyle bir sorun olmayacak' dedi.

'CHP sol değil...'

CHP'nin hem yapısal hem de konjonktürel olarak derin çelişkiler barındırdığına dikkat çeken Ziya Halis, Baykal döneminde CHP'nin bir bölge partisi durumuna gerilediğini vurguladı.

Ziya Halis, CHP'ye ilişkin değerlendirmelerini özetlerken, darbelerle, vesayet rejimi ile arasına bir mesafe koyamayan CHP'nin sol bir parti olmadığını söyledi.

Söyleşi Cuma günü tekrar yayınlanacak...

Eşitlik ve Demokrasi Partisi (EDP) Genel Başkanı Ziya Halis'in konuk olduğu 'Sözün Özü' programının tekrarı 19 Mart Cuma günü saat 15:30’da aynı kanalda yayınlanacak. Uydu kanallarından olan Yol TV'yi internet üzerinden de www.yoltv.eu adresinden izleyebilirsiniz.

YOL TV Frekans: TURKSAT 3A, Frekans 12525, Sembolrate 30000, FEC 5/6 Vertikal

Beykoz İlçe Oluşumu ve Kuruluş Faaliyeti Toplantısı

2010-03-19T00:17:00.000+02:00

Beykoz'da EDP İlçe Örgütünü kurmak konusunda atacağımız adımları konuşmak üzere tüm arkadaşların katılımıyla hafta sonu bir toplantı gerçekleştirilecektir.

Toplantı katılımı için Beykoz'daki tüm arkadaşların çaba göstermesi, Parti ilçe merkezi binası için Paşabahçe ya da Kavacık'ta bakabileceğiniz bina araştırması yapılması önemlidir.

Tarih: 21 Mart 2010 Pazar
Saat: 16.00
Yer: Karagözsırtı Manzara Cafe

Saruhan Oluç NTV'de

2010-03-18T18:36:00.000+02:00

Eşitlik ve Demokrasi Partisi (EDP) Parti Meclisi üyesi Saruhan Oluç, bu akşam 20.00'de NTV'de Çiğdem Anad'ın sunacağı "Demokratik Açılımın Neresindeyiz" programına Ali Rıza Öztürk, Akın Birdal, Gülçin Avşar ve Öncan Yenier ile birlikte katılacaktır.

"İhtiyacımız olan yeni travmalar değil, barıştır."

2010-03-18T18:35:00.001+02:00

EDP Genel Başkanı Ziya HALİS’in, Başbakan’ın; “Amerika ve İsviçre de kabul edilen Ermeni soykırım tasarılarını değerlendirmesi” ile ilgili basın açıklaması:

İhtiyacımız olan yeni travmalar değil, barıştır.

Başbakan’ın Amerika ve İsviçre de kabul edilen Ermeni soykırım tasarılarını değerlendirirken ifade ettiği ; “Benim ülkemde 170 bin ermeni var, bunların 70 bini benim vatandaşımdır. Ama 100 binini biz ülkemizde şu an idare ediyoruz. E ne yapacağım ben yarın, gerekirse bu 100 binine hadi siz memleketinize diyeceğim, bunu yapacağım.” ifadeleri, Türkiye ve Ermenistan arasındaki ilişkilerin düzenlenmesinde ihtiyaç duyulacak bir anlayış ve söylem değildir.

Dünyanın ve özelikle de Avrupa’nın bir çok ülkesinde yaşayan ve çalışan göçmen yurttaşlarımıza karşı yabancı düşmanlığı temellinde yürütülen ırkçı politika ve yaklaşımların, başbakan tarafından Ermeniler üzerinden sahiplenilmiş olması da kaygı vericidir.

Ülke barışının sağlanmasına ve bölge ve dünya barışına hizmet etmeyen bu anlayışla dış politikamızın biçimlendirilmesi kabul edilebilir değildir. Türkiye’nin komşuları ile barış ve iyi ilişkiler içerisinde olması istem ve beklentimize de zarar vermiştir.

Bu politik yaklaşımın, hükümetin, ülkede yaşayan farklı kimliklere yönelik demokratik açılım ifadeleri ile bağdaşır bir yanı da olmadığı gibi, açılımlarla ortaya konulan çok kültürlü ve çok kimlikli bir Türkiye anlayışının ve çoğulculuğun başbakan tarafından içselleştirilememiş olduğunun belirgin bir başka kanıtı olarak ortaya çıkmıştır.

Kuruluş aşamasından başlayarak ülkemizde çalışanların iş ve ekmek ve insanca yaşama mücadelesinin yanında olduğunu ve yanında olacağını açık bir şekilde ifade eden Eşitlik ve Demokrasi Partisi olarak, uluslararası ilişkilerin düzenlenmesinden halkların, özelliklede çalışanların işinin ve ekmeğinin pazarlık unsuru yapılmasını kabul etmemiz de mümkün değildir.

Partimiz, ülkemizdeki tüm yurttaşların kimlik aidiyetlerine bakmadan hepsini kendi kimlikleri, ve hassasiyetleri ile birlikte sahiplenmektedir. Ülke ve bölge barışını hedefleyen bir siyaset anlayışı ile, ülkemizde ve coğrafyamızda geçmişte yaşanan travmaların etkilerini ve izlerini silerek, bir mutluluk, barış ve güven ortamını tesis edilmesi gerektiğine inanıyoruz. Yeni travmaların, düşmanlıkların ve güvensizliklerin habercisi politikalar ve söylemler Türkiye Cumhuriyeti’nin Başbakan’ın dili olamaz.

EDP olarak, uluslararası ilişkilerde yapıcı ve barışçı olmayan dili kabul etmiyor ve çok kimlikli, çok kültürlü, çok inançlı Türkiye’ nin yaratılması mücadelemizde bu türden yabancılaştırıcı dili ve politikaları reddediyoruz.

EDP BASIN BÜROSU

Ziya Halis Çarşamba Saat 21:10’da YOL TV’de

2010-03-17T18:19:00.002+02:00

Eşitlik ve Demokrasi Partisi (EDP) Genel Başkanı Ziya Halis 17 Mart Çarşamba günü saat 21.10’da YOL TV’de Rıza Aydoğmuş’un hazırlayıp sunduğu SÖZÜN ÖZÜ programının konuğu. EDP Genel Başkanı Ziya Halis, programda birleşme sürecini ve Türkiye’nin sorunlarına yönelik EDP’nin temel çözüm önerilerini anlatıyor. (Programın tekrarı 19 Mart Cuma günü saat 15:30’da.)

YOL TV - Frekans: TURKSAT 3A, Frekans 12525, Sembolrate 30000, FEC 5/6 Vertikal
YOL TV, internet üzerinden de seyredilebilir: www.yoltv.eu

Eşitlik ve Demokrasi - Kadıköy, Üsküdar ve Ataşehir Gönüllüleri

2010-03-16T22:22:00.003+02:00

Eşitlik ve Demokrasi Kadıköy, Üsküdar ve Ataşehir Gönüllüleri Toplanıyor...

Kadıköy, Üsküdar ve Ataşehir EDP gönüllüleri olarak, 18 Mart Perşembe saat tam 19.30'da aynı ilçelerden EDP kurucusu ve Parti Meclisi üyesi arkadaşlarımızın da katılımıyla, örgütlenme çalışmaları hakkında ve önümüzdeki sürece dair fikir alışverişinde bulunacağız.

Yer: Öteki Kültür Sanat Evi
Adres: Halitağa Cad. Kıvanç Sok. No: 5 Kadıköy

Büyük buluşma Ankara'da

2010-03-12T01:45:00.000+02:00

Adalet, eşitlik ve demokrasi isteyenleri Ankara'da yapılacak 'büyük buluşma'ya davet eden Eşitlik ve Demokrasi Partisi, Cumartesi günü yapılacak Kurultay’da SHP ile birleşerek siyaset sahnesine çıkıyor.

Kuruluş çalışmaları tamamlanan Eşitlik ve Demokrasi Partisi, 13 Mart 2010 Cumartesi günü yapılacak Kurultay’da SHP (Sosyal Demokrat Halk Partisi) ile birleşerek siyaset sahnesine çıkıyor. Başta İstanbul ve İzmir olmlak üzere, Anadolu'nun tüm kentlerinden kurultaya katılmak için yola çıkanlar Cuma gününden itibaren Ankara'da olacak.

Eski Çalışma Bakanı Ziya Halis’in Genel Başkanlığı’nda kurulan EDP'nin SHP ile Birleşme Kurultayı Cumartesi saat 10:00’dan itibaren Ankara Anadolu Gösteri ve Kongre Merkezi’nde yapılacak. Yaklaşık 3 bin kişilik olan salonun kapasitesini artırmak için uğraşılıyor.

Yeni Bir Sola Doğru ODTÜ Buluşması

2010-03-02T18:57:00.002+02:00

Eşitlikçi, Özgürlükçü, Demokrat bir Siyasal Hareket İçin YENİ BİR SOLA DOĞRU...

Konuşmacılar:
Ahmet Asena / Yenisol (Eski ODTÜ ÖTK Başkanı)
Erkin Akın / SHP
Kemal Bülbül / Pir Sultan Abdal Kültür Derneği Genel Sekreteri

Tarih: 4 Mart 2010 Perşembe
Saat: 17.30
Yer: ODTÜ Beşeri Bilimler Binası B14 Amfisi

Yeni Sol Parti Girişimi - Gençlik Toplantısı

2010-02-23T19:08:00.003+02:00

İstanbul'da yapacağımız haftalık toplantılarla bir gençlik meclisi yönetmelik taslağı hazırlamak amacıyla ilk toplantıyı 26 Şubat 2010 Cuma saat 18.00’de Yeni Sol Beyoğlu ilçe binasında yapıyoruz.

Adres: Süslü Saksı Sokak No:13 Kat:2 -Beyoğlu

TOPLANTI, SHP ŞİŞLİ BİNASINDAN YENİ SOL BEYOĞLU BİNASINA ALINMIŞTIR!

Ümraniye'de Gençler Kahvaltıda Buluşuyor

2010-02-23T19:07:00.000+02:00

Ümraniye'de gençler (öğrenci, işçi, işsiz gençler) birbirleriyle tanışmak; birlikte, dayanışma içinde Ümraniye'de bir gençlik rüzgarı estirmenin adımlarını oluşturmak için kahvaltıda biraraya gelecekler. Bütün gençler bu kahvaltıya davetlidir.

Kahvaltı, açık büfe ve ücretsizdir.

Tarih: 27 Şubat 2010 Cumartesi
Saat 11.00
Yer: ÜSDEM (Çakmak Mah. Mithatpaşa Cad. No:5 Ümraniye)

Yeni Sol, Avcılar'da Kitlelerle Buluşuyor

2010-02-23T19:06:00.001+02:00

DEMOKRASİ, ÖZGÜRLÜK, EŞİTLİK, ADALET ve BARIŞ için;
YENİ SOL kitlelerle buluşuyor...

Konuşmacılar:
Nilgün Özşahin - Aydın Engin

Tarih: 27 Şubat 2010 Cumartesi
Saat: 15.00-17.00
Yer: Eğitim-Sen 7 No’lu Şube Toplantı Salonu
Adres: Çiğdem Sokak, Yapı Kredi Bankası Üstü, 5.Kat, Avcılar

Ahmet İnsel, Yeni Sol'u Anlatıyor - 2

2010-02-19T02:02:00.004+02:00

Yeni Sol Parti girişimi Merkezi Temas Heyeti üyesi ve Galatasaray Üniversitesi öğretim üyesi Prof. Dr. Ahmet İnsel'le konuşmamıza kaldığımız yerden devam ediyoruz. Bugünkü konularımız tabiri caizse solun 'uhrevi' meseleleriyle daha fazla ilgili. Sovyetlerin çöküşünden sonra sosyalistlerden sosyal demokratlara 'doğru' bilinen birçok kavram daha fazla tartışmalı hale geldi, 60'larda Avrupa'da ortaya çıkan 'özgürlükçü sol' akımın eleştirileri ve önerileri ise kendine daha fazla yer bulmaya başladı. İnsel, Yeni Sol'un emek-sermaye çatışmasına, özelleştirmeye, devrime, demokrasiye, din ve laikliğe, emperyalizme nasıl baktığını anlatıyor

GÖKHAN KAYA - RADİKAL

* “TEKEL işçileri önemli bir şey; eşit pazarlık gücü talep ediyorlar."
*“Sistematik olarak özelleştirmeler iyidir ya da kötüdür tavrı bağnazlıktan başka bir şey değildir.”
*”Yeni Sol, Türkiye’de iktidara gelirse NATO çerçevesini değerlendirecektir.”
*”Türk’ün Türk’ten başka dostu yoktur paranoyasını kıracak bir perspektiftir AB üyeliği.”
*”Bizim laiklik anlayışımız, devletin din alanından bütünüyle çekilmesidir. Ne zorunlu din eğitimi, ne devlet politikası olarak Diyanet İşleri Başkanlığı kesinlikle söz konusu olamaz.”
*”Türkiye’de sosyalist hareketin klasik iddiaları olarak sıralanan şeylerin çoğu zaten sosyalistlere değil milliyetçilere özgü. Bu anlamda milliyetçilikten koptuğumuzu söyleyebiliriz.”
*”Ekim devrimi, Çin devrimi gibi devrimler bize bir radikal kopuş ile iktidara gelmenin, çoğunluğun rızası olmadan iktidara gelmenin, dar bir kadronun tahakküm arzusuna yol açtığını gösterdi.

Radikal solda 90’lardan sonra emek/sermaye çelişkisini öne çıkaran, kimlik sorunlarının eklemlendiği programlar tartışılıyordu, Yeni Sol’da böyle bir şema yok sanırım.

Emek-sermaye çatışması toplumdaki çatışmalardan önemli bir tanesidir, ama tüm çatışmaların anası değildir. Solun geleneksel olarak kolaya kaçarak yaptığı şey toplumdaki tüm çatışmaları emek-sermaye çatışmasının bir türevi olarak ele almaktı. Ama öyle bir şey yok, o durumda işçilerin büyük bir çoğunluğunun sermayenin yanında yer alan AKP’ye oy vermesini izah edemiyoruz. Dolayısıyla başka motivasyonlar ve çatışmalar da var. Kimlikler çatışması emek sermaye çatışmasına indirgenmeden de var olabilir.
Örneğin bugün TEKEL işçileri ile ilgili Yeni Sol’un tavrı açıktır. TEKEL işçileri neyi talep ediyorlar? Sadece ücret değil, sendika başkanın üzerinde durduğu konu Yeni Sol için önemlidir. Kumlu, “Hükümet birçok taviz verdi diyor. Ama 4-C’lilerin sendikalı olmasına izin vermiyor” . İşte tam da bu önemlidir. Bize göre işçilerin esas mücadelesi emek piyasasında işverinin karşısında örgütlü bir biçimde yer alabilme mücadelesidir. Burada eşitliği ancak böyle sağlayabiliriz. İşveren ile işçi arasındaki o yapısal eşitsizlik; biri mülklü diğeri mülksüz. Liberal model iki taraf eşit, aralarında sözleşme yapılacak diyor. Biz de diyoruz ki: hayır, işverenle işçi arasındaki çıplak ilişki eşit değildir. Örgütlü işçilerle işveren arasında kısmi biçimde bir eşitlik ilişkisi kurulabilir. Bu anlamda TEKEL işçileri önemli bir şey; eşit pazarlık gücü talep ediyorlar.

Yeni Sol özelleştirmeleri savunuyor mu? TEKEL özelleştirmesi karşınıza gelse ne yapardınız?

Sistematik olarak özelleştirmeler iyidir ya da kötüdür tavrı bağnazlıktan başka bir şey değildir. Kamu hizmetinin toplumun yararına olan alanlarda yoğunlaşmasını sağlamamız lazım. Örneğin devletin sigara ve alkollü içki üretmesi, ayakkabı üretmesi belki 1930’larda yararlıydı ama bugünün Türkiye’sinde bunun büyük bir yararı olduğu kanaatinde değiliz. Kamunun bedava ve kaliteli eğitim, sağlık, taşıma hizmeti üretmesi gerekir, bu alanlarda özelleştirmelere karşıyız. Kamu bu alanlarda bedava ve iyi hizmet vermelidir. Barınma hakkının güvence altına alınmasına yönelik, piyasanın bu alandaki yönlendiriciliğini kıran girişimlerde bulunmalıdır.
Eğitim bedava diyerek kalitesiz hizmet verip parası olanların ise özel okullarda kaliteli hizmet almasına olanak tanıdığınız zaman da bir eşitsizlik yaratırsınız. Dolayısıyla sorun sadece özelleştirme değil. O hizmetler nitelikli bir şekilde yoksullara, mülksüzlere ulaşıyor mu, buna da bakmamız gerekiyor.

‘Piyasayı kuşatmak’ ne demek?

Piyasa aktörlerinin faaliyetlerine bir sınır getirmektir. Asgari ücret uygulaması örneğin piyasa ekonomisine belli bir ücret seviyesinin altında insan çalıştıramazsın kuralını getirir. Belli alanlarda üretim yapılmasını istemiyoruz demektir. Örneğin nükleer enerjiye karşıysak piyasa ekonomisinin kendiliğinden buraya yönelmesini engelleyebiliriz. İşletmelerin istediği gibi çevreyi kirletmesine karşı çıkabiliriz. Mali piyasaların hareketlerini sınırlayabiliriz, Bugün dikkat ederseniz ABD’de Obama hükümeti bankaların boyutlarını sınırlamayı tasarlıyor. Dolayısıyla piyasayı kuşatmak topluma zarar vereceği alanlarda piyasaya kısıtlamalar getirmektir. Bazı alanlara piyasa ekonomisinin girmesini engellemektir. Örneğin ben bireysel emeklilik sisteminin özendirilmesine karşıyım çünkü emeklilik hakkının mali piyasaların çalkantılarına tabi olmasını çok tehlikeli buluyorum.
Sağlıkta piyasa ilişkilerinin girmesini engellemektir. Bir dizi toplumsal hak alanına piyasa ilişkilerinin girmesini engellemektir. Piyasa ilişkilerinin tekelleşmesini engellemektir. Örneğin İstanbul’da bir şirket doğalgaz dağıtıyor. Bölgesel olarak tekel konumunda, eğer o şirketin fiyat politikasını serbest bırakırsanız tüketicileri bütünüyle o şirketin eline teslim etmiş olursunuz. Bu tür şebeke ekonomilerinde özelleştirmelerin son derece dikkatli yapılması, çok detaylı ve ağır kamu hizmeti yükümlülükleri taşıması gerekir. Bunlara bakınca elektrik, su, gaz dağıtımı gibi şebeke ekonomilerinde özelleştirme yerine yerel yönetimlerin ortak katıldığı şirketler, güçlü şeffaflık koşulları eşliğinde toplu yarar açısından daha uygun olabilir.
Dünyada da Yeni Sol’un önemli taleplerinden birisi uluslararası spekülatif sermaye hareketlerinin sınırlanmasıdır. Bu amaçla Tobin vergisi denilen bir vergi öneriyor neoliberal küreselleşme karşıtı hareketler.

Anladığım kadarıyla neoliberal politikalara karşısınız, ama Yeni Sol AB’ye girişi savunuyor, bugün AB’yi neoliberal politikalar şekillendirmiyor mu?

AB içinde liberal politikaları savunanlar ilanihayet çoğunluk olacak diye bir şey yok. AB’nin değişmesi ve başka yöne gitmesi de söz konusu olabilir. AB’nin Türkiye’ye getireceği katkılar kadar Türkiye’nin de AB’nin değişmesine katkıda bulunacağına inanıyoruz. AB’nin ciddi bir kimlikler sorunu yaşadığını görüyoruz. AB neoliberal politikalar için değil, Avrupa’ya savaşın gelmemesi için inşa edildi. Türkiye’nin girmesiyle AB’ye yeni bir barış dinamiği geleceği kanaatindeyiz.
Ayrıca şunu kabul etmek gerekir ki, Türkiye’de neoliberal partiler iktidara geldiğinde ülkeden kaçmıyoruz. Burada mücadele ediyoruz. AB içinde de bu mücadeleye devam etmemiz gerekir. İçimize kapanarak, biz bize benzeriz fetişizmini körükleyerek, Türk’ün Türk’ten başka dostu yoktur paranoyasını kıracak bir perspektiftir AB üyeliği.

AB’nin oluşumu ve Türkiye’nin girişini döndürülemez bir süreç olarak mı görüyorsunuz?

Yüzde yüz AB’ye gireceğimiz kanaatinde değilim Avrupa içindeki direnç ve içerideki laikçi-milliyetçi-muhafazakar koalisyon Türkiye’nin üyelik macerasına son verebilir. Ayrıca AB üyeliği konusunda yaşanabilecek bir hayal kırıklığı, bir tür onur kırılması ve milliyetçi-şoven bir tepki de yaratabilir.
Yeni Sol’un program metninde radikal solun klasik talepleri: NATO’dan çıkmak, IMF ile ilişkileri kesmek, ABD üslerini kaldırmak yok, daha çok küreselleşme kavramı kullanılıyor, sizce emperyalizm dönemi sona mı erdi?
Hayır, sadece gerçekçi olmamız gerekir, bunlarla mücadele etmek imkanlarımız nispetindedir. Yeni Sol, Türkiye’de iktidara gelirse NATO çerçevesini değerlendirecektir. NATO’dan bağımsız olarak, kendi toplumumuzun barış, demokrasi ve özgürlük isteklerine uymayan taleplere yönelik tavrımızı gösteririz, karşı koyarız. Nasıl 2003’te bugün Yeni Sol’un içerisinde yer alan insanlar Irak tezkeresine karşı koyduysa bugün de Afganistan’a asker gönderme talebine karşı tavır alırız. IMF ile ilgili olarak ise zaten bugün hükümetin de IMF ile ilişkileri askıda. Bu yüzden de slogancı solun elinden bir silah alındı. Biz esas olarak IMF ile anlaşma yapmayacak durumda olmak istiyoruz, esas sorun odur. Sorumsuz kamu harcamaları yapmak, büyük bir borçlanmaya giderek dış mali müdahaleye muhtaç kalmadan bir iktisat politikası götürmektir esas sorun.

‘Üniversitelerde başörtüsüne özgürlük’ var programınızda, Diyanet kaldırılmalı mı?

Diyanet en azından bugünkü görev tanımıyla devam etmemeli. Ama aramızda bazıları kaldırılmalı da diyor. Sizce Türkiye’de devletin dini kontrol etmediği bir laiklik mümkün mü, Sivas’ı da hatırlarsak?
Evet ama Sivas devletin laikliği kontrol ettiği koşullarda yapıldı. İktidarda DYP-SHP koalisyonu vardı. Şöyle soralım: devletin bu kontrolüne rağmen Sivas, Maraş, Çorum katliamları oldu, geçenlerde Romanlar Selendi’den sürüldüler. Dolayısıyla devletin dini kontrol etmesi bunları engellemiyor. Esas bunları engellemek için tüm inançlara eşit mesafede olan bir devletin müdahalesi gerekiyor.
Peki nasıl bir laiklik?
Laiklik devletle din işlerinin ayrılmasıdır. Bu Osmanlı-Türkiye Sünni devlet geleneğinin hiç bilmediği bir şey. Laiklikte devlet din alanına girmez, girdiği andan itibaren devlet taraftır. Dolayısıyla bizim laiklik anlayışımız, devletin din alanından bütünüyle çekilmesidir. Ne zorunlu din eğitimi, ne devlet politikası olarak Diyanet İşleri Başkanlığı kesinlikle söz konusu olamaz. İçişleri Bakanlığı içinde din hizmetlerinin verilmesiyle ilgili düzenleyici bir kurum olabilir, Diyanet dini doktrinin üretilmesi kurumudur. Ali Bardakoğlu “Akşamları televizyon seyretmeyin, Kur’an okuyun” diyor. Kendi işini yapıyor, bu açıdan yanlış yapmıyor. Ama laik olduğu iddia edilen bir devletin, Başbakanlığa bağlı, özerk bütçesi olan, müsteşarlık konumunda bir kurumu “Kur’an okun” diyor, Müslüman olmayanlara “İncil veya Tevrat” okuyun demiyor, Alevilere “Dedelerinizin anlattıklarını dinleyin” demiyor. Bunu ancak bir cemaatin sözcüsü olarak söyleyebilir, devlet memuru olarak değil.

Türkiye’de Müslümanlığın ağır bir mahalle baskısı yok mu? Anadolu’nun bir kasabasında ateist olmasına rağmen oruç tutmak, cumaya gitmek zorunda kalan birinin mi, başörtüsü yüzünden üniversiteye giremeyenin mi üzerinde daha ağır ve derin bir baskı var?

Bu otoriterizmin ve muhafazakarlığın ciddi ve kadim bir sorunu. Devlet hiçbir zaman o ateistin sorununu çözmek için bir girişimde bulunmadı.
Peki sol neden gündemine almadı?
Bu pek doğru değil, örneğin din hanesinin nüfus cüzdanından kaldırılması solun 1990’lardan itibaren gündemine aldığı bir taleptir. Hatta bunun ilk kazanımı da din hanesinin boş kalması şeklinde olmuştur. Biz Birikim dergisinde ‘Sosyalist laiklik ile Kemalist laiklik arasındaki fark nedir? tartışmasını 1990’ların başında başlatmıştık. Diyanet İşleri Başkanlığı’nın konumunu o zamandan beri eleştiririz.

Sizce solcular günlük yaşamda muhafazakarlığa boyun eğmiyor mu, ‘halkımızın değerleri’ lafzını ileri sürerek?

Biraz halk dalkavukluğu alışkanlığı yaygındır solda. Ama açık söylemek gerekir biz din düşmanı değiliz, dinin başkalarının üzerinde baskı aracı olarak kullanılmasına karşıyız. Demokrat, laik olmak din düşmanı olmak demek değildir.
Ben bir ateist olarak başkalarının inancına saygı gösterirsem aynısını kendim için de beklerim. Ama bu bir toplumsal mücadele meselesidir. Devlet aracılığı ile yapılamaz. Toplumsal alanda farklılıklara saygı içinde farklılıkların birlikteliği mücadelesinin verilmesi gerekir.
Türkiye’de potansiyel olarak ciddi bir mahalle baskısı var. Geçmişte de vardı. Kendi çocukluğumun geçtiği 60’larda da bugünkünden az olmayan bir mahalle baskısı vardı. Ataerkil gelenekler, alışkanlıklar egemen. Bunlara karşı elimizden geldiğince mücadele edeceğiz. Ama bizden farklı olanı, farklı düşüneni, farklı inançlara sahip olanı hor veya küçük görmeyeceğiz.
Türkiye ciddi bir değişim sürecinden geçiyor, kırsal kesimden kente gelenler kendi kapalı ilişkilerini de getiriyor, bunlar bir günde buharlaşmayacak.

Soldaki genel söylem ‘halk temizdir, devlet kötüdür’ değil mi, ceberut devletle muhafazakarlığın hakim olduğu toplum arasındaki bağ sanki hep görmezden gelinir?

Bu doğru. Halk dalkavukluğu yapmayalım. Fakat laikçi orta sınıflarda var olan, muhafazakarlıkla mücadele adı altında bir alt tabaka nefretini de dile getirmeyelim. ‘Göbeğini kaşıyanlar, kıllılar, bodur bacaklılar’ gibi tanımlamalarla ayrımcılık yapılmasına karşı çıkalım çünkü o da vahim bir ırkçılıktır.

Birikim’deki son yazınızdan anladığım kadarıyla ‘Devrim tahayyülü’ bitti diyorsunuz, ütopyasız bir sol mümkün mü?

Şiddet yöntemiyle bir gecede iktidarı almak hedefi bir ütopyayı gerektirmiyor aslında, sadece acil biçimde iktidar olma arzusunu ele veriyor. Ütopya hemen varamayacağınızı bildiğiniz ama davranışlarınızı ve hedeflerinizi ona doğru yönlendirdiğiniz bir ufuk çizgisidir. Siz iktidarı aldığınızda bütün ütopyanızı gerçekleştireceğinizi sanıyorsanız zaten o ütopya değildir. Dolayısıyla büyük bir yanılsamaya son verdi 20. yüzyıl. Değişimler, “Yaptım” demekle olmuyor. Çok uzun zaman süreçlerinde gerçekleşiyor. Bugün küresel hegemonyasına karşı mücadele ettiğimiz ABD’nin devriminin anayasası iki yüz yıldan fazla bir zamandan beri hala yürürlükte ama 1917’de yapılan Sovyet devriminden geriye neredeyse bir iz kalmadı, çünkü o kopuş tabanda kendini üretmeye yönelik bir kopuş değildi.
Ekim devrimi, Çin devrimi gibi devrimler bize bir radikal kopuş ile iktidara gelmenin, çoğunluğun rızası olmadan iktidara gelmenin, dar bir kadronun tahakküm arzusuna yol açtığını gösterdi. Sosyalizm ütopyasını insani felaketler içinde boğduğunu gösterdi. Bizim 20. yüzyıldan çıkardığımız başlıca ders devrimin bir gecede doğacak bir güneş olmadığıdır. Devrim değişimin ufuk çizgisidir ve ufuk çizgisini de biz günlük hayatımızda sürekli kılmak zorundayız. Devrim sürekli varmaya çalışacağımız ama varamayacağımız idealizdir. İnsanları o ilkeleri kabul etmeye çağıracağız. Becerirsek de toplumu bu şekilde dönüştüreceğiz.

Emekçilerin iktidarı diye bir tartışma kalmadı yani?

Salt emekçilerin demokratik iktidarı diye bir şey söz konusu olamaz, çünkü o emekçiler toplumda azınlığı oluşturuyor. 19. yüzyıl ortasında öngörülen gelişme 20. yüzyılda doğrulanmadı.

Sermaye de azınlık?

Evet biz de ona karşı mücadele ediyoruz. Sermayenin azınlıkta olması çoğunluğun rızası olmadan iktidarda olması anlamına gelmiyor. Sermaye güçlerinin hegemonyasını kırmak, rıza üretme mekanizmalarını etkisiz bırakmak, onun yerine emekçilerin, çalışanların, geniş bir yurttaş kitlesinin rızasını alacak ideolojik üstünlüğü sol sağlayabilirse başarılı olacaktır. Ayrıca bazı yer ve zamanlarda sermayeyi iktidarda tutan diktatörlükler de var tabii. Biz, emekçi fetişizmine de karşıyız. İnsanlar sadece emekçi olmaları hasebiyle demokrat, özgürlükçü, eşitlikçi olmazlar. Faşist hareketlerin bindirilmiş kıtaları da genellikle emekçilerden oluşur.

Yeni Sol’un programı itibariyle Türkiye’deki sosyalist hareketten koptuğunu söyleyebilir miyiz?

Türkiye’de sosyalist hareketin klasik iddiaları olarak sıralanan şeylerin çoğu zaten sosyalistlere değil milliyetçilere özgü. Bu anlamda milliyetçilikten koptuğumuzu söyleyebiliriz. Türkiye’deki sosyalist geleneğin Kemalizm ve milliyetçilikle olan göbek bağı yavaş yavaş kopuyor. O yüzden 27 Mayıs darbesini örnek verdim. Turnusol kağıdıdır.
Ama emekçilerin, çalışanların demokratik iktidarını reddetmiyoruz. Yeni bir sol zihniyet, dil ve politikalar özgürlük ve eşitlik ilkelerini benimseyenlerin katılımıyla oluşabilir. Böyle bir siyasal hareketin , iktidar olması demek, bu ilkeleri benimseyen çalışanların iktidar olması demektir. Ama eşitlik, özgürlük, demokrasi ilkelerini benimsemeyen çalışanlar, emekçiler de var olmaya, ve bize karşı olanları desteklemeye devam edeceklerdir. Hiçbir şekilde üstün sınıf ululamasına kendimizi kaptırmamalıyız.

Ahmet İnsel, Yeni Sol'u Anlatıyor - 1

2010-02-19T02:00:00.003+02:00

Çok zaman sonra tarih kitaplarında Türkiye tarihinin bugününden söz edilirken herhalde en çok kullanılan kavram 'değişim' olacaktır. Türkiye'nin cumhuriyetin kuruluşuyla oluşan paradigmaya dair en ciddi tartışmalardan bazıları günümüzde yaşanıyor; AB süreci ve Ergenekon davasından sonra olmaz denilen şeyler oluveriyor. Ama ne ilginçtir ki modernizmin diğer temel fikri akımlarından farkı 'değişim'in hızlandırılması üzerine kurulu solun bu süreçte sesi çıkmıyor. Çıkıyorsa da daha çok 'statükocu' olarak anılıyor. Yeni bir Anayasa tartışmasında Türkiye'nin geleceği neredeyse sadece milliyetçiler ve liberal-muhafazakarların konumlandığı yerler etrafında çiziliyor. İşte bu ahval içinde kendisini milliyetçiliğin her türlü türeviyle yüzleşmek ve alt etmek misyonuyla tanımlayan yeni bir sol partinin kuruluşu için düğmeye basıldı. ÖDP eski Genel Başkanı, İstanbul milletvekili Ufuk Uras'ın, Alevi Bektaşi Federasyonu Başkanı Ali Balkız'ın kamuoyuna duyurusunu yaptığı, SHP'nin de destek verdiği bilinen 'Yeni Sol'un program tartışmaları devam ediyor. Biz de merak ettik ve 'Yeni Sol'u Yeni Sol Parti girişimi Merkezi Temas Heyeti üyesi ve Galatasaray Üniversitesi öğretim üyesi Prof. Dr. Ahmet İnsel'le konuştuk

GÖKHAN KAYA – RADİKAL

* “Sol muhafazakarlığı asker sopasıyla değil kendi mücadelesiyle geriletirse toplumsal meşruiyetini kazanır, güçlenir. Aksi takdirde milliyetçi-devletçi bir merkezin yedek gücü olarak kalmaya mahkumdur”

* “Yeni Sol’un milliyetçiliğin her türlü türeviyle yüzleşmek ve alt etmek misyonu var. Milliyetçilik Türkiye’yi felaketlere sürükleyen temel nedendir. Bunun yanında devleti bir kutsal olarak tanımıyoruz”

* “En başta Türklerin kendilerine şu soruyu sorması lazım: Ben niye Kürtlerle eşit olmak istemiyorum, ben niye başkalarıyla eşit olmak istemiyorum? Çoğunluğun fikriyatını değiştirmemiz lazım.”

* "Kürt ve Alevi sorunlarını çözme, kadınların ezilmişliğine, gençlerin dışlanmışlığına son verme konusunda, eğitim ve çalışma hayatında temel çözümümüz eşitlik kriteridir. AKP ve CHP’ye de sorsanız biz özgürlüğü kabul ediyoruz derler ama eşitliğe kadar gelemezler. "

‘Yeni sol’ Ergenekon davasının siyasette yarattığı yarılmanın ürünü mü?

Ergenekon solu böldü, fakat Yeni Sol hareketin olgunlaşmasını sağlayan adımlar daha önce, 27 Nisan Muhtırası’na karşı ne yapılacağı konusunda yaşanan tartışmalar sırasında atılmıştı. O dönemde sol içinde Abdullah Gül veya Tayyip Erdoğan’ın Cumhurbaşkanı seçilmesine karşı olan tepkilerini bu muhtıraya sessiz kalarak ifade etmekten gizlice mutluluk duyan bir kesim vardı. Solun başka kesimleri ise bu muhtıraya açık bir şekilde karşı tavır aldılar.
Yine seçimler sırasında bir kısım sol bağımsız aday çalışmalarına katıldı, bir kısmı ise bu kampanyayı yeterince radikal bulmadı. ÖDP ve başka örgütlerin arasında ayrışmalar oldu. Karşı olanlar bağımsız aday kampanyalarını AKP’nin yedeğine takılmak olarak nitelendirmekten geri kalmadı.
Dolayısıyla Ergenekon davası süresince yaşanan tartışmaların bu yarılmanın üzerine geldiğini söyleyebiliriz. Ayrışmayı netleştirdiğini söyleyebiliriz.

Sol, Ergenekon davası süresince Susurluk döneminde gösterdiği aktif tavrı göstermedi. Bunun nedeni TSK ile solun paylaştığı batıcı-modernist zemin mi?

O boyutu var, ama bence daha önemlisi AKP nefretidir. Laikçi orta sınıfların bir kesiminin AKP’ye karşı var olan sınıfsal nefretidir. Kendisini bu ülkenin hakimi olarak gören bu kesim AKP’ye vuran her el bizim için meşrudur hissiyatıyla hareket ediyor.
2007 seçimleri laikçi-cumhuriyetçi kesim için büyük bir şok oldu. O zamana kadar AKP’nin bu seçimle gideceğini düşünüyorlardı. 2007’den sonra AKP’nin iktidarı tamamen ele geçireceği ve ‘laikliğin kalesi’ TSK’yı teslim alacağı endişesiyle Ergenekon davası konusunda sessiz kalmak konumundan, davaya muhalefet etme noktasına geldiler.

Peki bu ‘laikçi-cumhuriyetçi’ kesimlerin endişelerinde bir gerçeklik payı yok mu?

Bu bir mücadele alanıdır. Askeri vesayetçi bir rejimle bir yaşam tarzının korunması gerçek anlamda bir demokrasinin yerleşmesinin sürekli olarak engellenmesi demektir. Muhafazakarlıkla mücadele etmek siyasal ve toplumsal alanda yurttaşların işidir, kurum olarak ordunun değil. Otoriter eğilimlere karşı mücadele için başka bir otoriter güce sığınmak teslimiyetçiliktir. Öbür türlü bütün sıfatlarımızı terk etmemize neden olarak bizi askeri vesayet rejiminin savunucusu haline getirir. Bu da savunulacak bir pozisyon değildir.

TSK’nın rejim içinde pozisyonunu zayıflatarak askeri vesayeti geriletmek mümkün mü? Bütün darbe ve muhtıralarda sivil siyasetin ve sermayenin işbirliği-mutabakatı yok mu?

Kendi politikalarını askeri vesayet üzerinden uygulayanların ayaklarının altından bu halıyı çekmek için de buna ihtiyacımız var. Demokrasiyi lağvederek kendi iktidarlarını pekiştirmek isteyenlerin elinden o aracın alınması gerekir. Özellikle 12 Eylül’e giden süreçte sivil siyasetçiler Forum dergisinde, örneğin MESS açıkça darbe çığırtanlığı yaptı. 28 Şubat’ın öncesi ve sonrasında bazı işçi sendikaları konfederasyonları da askerlerden brifing almak için sıraya girmişlerdi. Askerlerin iradesiyle sınırlı olmayan bir otoriter vesayet beklentisi Türkiye’de yaygın bir beklentidir.
TSK’nın da askeri müdahaleyi aklından geçiremez hale gelmesi bu çevrelerin de demokrasi çerçevesinde hareket etmeyi içselleştirmeleri için olmazsa olmaz bir zorunluluktur.

AKP’nin askeri vesayete dayanak sağlayan hukuki arka planı değiştirmek için yeterince çaba sarf ettiğini söyleyebilir miyiz?

AKP’nin bu konuda yaptığı en önemli değişiklik Milli Güvenlik Kurulu’nun statüsünü değiştirmesidir. Bu EMASYA protokolünden daha önemli bir değişikliktir. AKP, EMASYA protokolünü şimdiye kadar neden değiştirmedi onu sormak lazım. Belki de kendilerini şimdi daha güçlü hissettikleri için, belki de aralarında bir mutabakat var, bunları bilemeyiz. Hepsi mümkün. Ama bunlar EMASYA protokolünün iptal edilmesinin önemini azaltmaz. Bundan sonra TSK’nın EMASYA direktiflerinin gerçekten yürürlükten kaldırması, eldeki fişlerin imha edilmesi gerekir.
Sol muhafazakarlığı asker sopasıyla değil kendi mücadelesiyle geriletirse toplumsal meşruiyetini kazanır, güçlenir. Aksi takdirde milliyetçi-devletçi bir merkezin yedek gücü olarak kalmaya mahkumdur. AKP’nin fırsatçı veya kendine demokratlığını teşhir etmek, Ergenekon’un avukatlığını soyunmaya gittiğinde, demokratlık ve özgürlükçülük terk edilmiş olur.

AB sürecinde bir olumsuzluk olursa AKP’nin bugünkü pozisyonu devam eder mi sizce?

AB süreci bitse bile bu kısa vadede resmileşmeyecek. AKP için önemli olan kısa vadede önümüzdeki seçimlerdir. Demokratikleşme konusunda AKP adımlar atarsa bunun karşılığını daha önceki seçimlerde olduğu gibi alır. Çekingen davranırsa milliyetçi ve otoriter eğilimlerin daha fazla baskısıyla karşı karşıya kalacaktır.

Siz seçime girerseniz ilk hedefiniz AKP’yi indirmek olacak mı? ‘Yeni Sol’un program metnindeki
‘Demokratik siyaset alanında oluşan iradeyi meşru kabul eden, yapıcı ve yön gösterici muhalefeti benimseyen’ ifadesi bir muhalefet hareketi için fazla yumuşak bir başlangıç değil mi?

O cümle sadece AKP’ye yönelik söylenmiş bir şey değil. Hala 27 Mayıs’ı ‘iyi bir darbe’ olarak gören solcular var bu ülkede. Biz ‘iyi bir askeri darbe’ olmayacağı kanaatindeyiz. 80 darbesi sonrasında yapılan anayasa referandumu ve 83 seçimleri gibi değil de eşit, adil, özgür bir ortamda yapılan bir seçim sonrası ortaya çıkan irade siyasal iktidarın başat meşru temsilcisidir. Solun geçmişte ifade ettiği ‘Filipin demokrasisi, cici demokrasi’ gibi değerlendirmelerle bütünüyle göbek bağımızı kesmemiz lazım. İktidarda MHP de olsa seçimle geldiyse seçimle gitmelidir.

Peki yarın seçime girdiğinizi düşünürseniz Yeni Sol; CHP ve AKP’den farklı ne söyleyecek, vatandaş neden diğer partilere değil de size oy versin?

‘Yeni Sol’un milliyetçiliğin her türlü türeviyle yüzleşmek ve alt etmek misyonu var. Milliyetçilik Türkiye’yi felaketlere sürükleyen temel nedendir. Bunun yanında devleti bir kutsal olarak tanımıyoruz.
İkincisi farklılıkların beraberliğini sağlayacak yeni zemine ihtiyaç var. Bu da eşitlik üzerinden oluşur. Kürt ve Alevi sorunlarını çözme, kadınların ezilmişliğine, gençlerin dışlanmışlığına son verme konusunda, eğitim ve çalışma hayatında temel çözümümüz eşitlik kriteridir. AKP ve CHP’ye de sorsanız biz özgürlüğü kabul ediyoruz derler ama eşitliğe kadar gelemezler.
Özgürlüklere gelince. Biz örneğin CHP ve diğer partilerden farklı olarak Türkiye’de Kürt kimliğinin bir yurttaş kimliği olarak tanınmasının olmazsa olmaz olduğunu düşünüyoruz.

AKP’nin ‘Demokratik açılımından’ farklı ne söyleyeceksiniz?

AKP zaten çok az bir şey önerdi bu süreçte. Ana dilde eğitimi, yerel yönetimlerin özerk bir biçimde çalışmasını; o yörelerde kullanılan dillerde hizmet vermesini gündeme getirmedi. TRT 6’yı yaptı, çok güzel, karşı çıkmayız, özel televizyonlarda Kürtçe yayını serbest bıraktı. Ama bunun ötesine de gidemedi. Bunları yaparken Kürtlerin siyasal özgürlüklerine karşı büyük bir tepki de gösterdi. Bugün BDP’nin 900’den fazla üyesi tutuklu.

Açılımla, KCK operasyonlarının paralel yürümesi tesadüf mü?

Hayır tabii ki değil. AKP bir yandan açılım sözü ederken diğer yandan BDP’nin kendisine Doğu ve Güneydoğu’da rakip olmasını engelleyecek girişimlerde bulunuyor. İki binden fazla çocuk yaştaki zanlıya terörist muamelesi yapıyor. BDP’nin bine yakın üyesi, yöneticisi bugün tutuklu. Bu açılım falan değil. ‘Bana teslim ol, biat et, benim Kürdüm ol, o zaman sana himmet ederim’ anlayışı hala egemen.
Bizim açımızdan Kürt sorunu sadece Kürtlerin karar vereceği bir sorun değildir. Bütün Türkiyelilerin karar vereceği bir sorundur ama en başta Türklerin kendilerine şu soruyu sorması lazım: Ben niye Kürtlerle eşit olmak istemiyorum, ben niye başkalarıyla eşit olmak istemiyorum? Çoğunluğun fikriyatını değiştirmemiz lazım.

Genel af ilan edilmeden sizce gerçekten kökten bir çözüme yaklaşılabilir mi?

Genel af dile getirdiğimiz gerekliliklerden bir tanesi. Fakat sadece genel af değil tabii ki, bütün boyutları dikkate almak gerekir. Ergenekon davası da gösterdi ki geçmişte yaşanan şiddetin kaynağı sadece PKK değildi. Geçmişte yaşanan şiddetin kaynağında devlet de vardı. Diyarbakır cezaevinde yaşanan işkenceler bir devlet terörü olarak tanımlanacak boyutlardaydı; ve bunlar Türkiye’deki Kürt sorununu 90’larda yaşanan mecrasına sürükledi.

Kürt hareketi içinde de milliyetçiliğin yükselmesinden bahsedebilir miyiz?

Elbette bir tepki milliyetçiliği söz konusu, bu evvelden de vardı. Türkiye’deki insanların en büyük ortak paydası nedir dersek herhalde önce milliyetçilik ardından da çeşitli biçimlerde muhafazakarlık gelir. Ezilen ulusun milliyetçiliğinin ezen ulus milliyetçiliğinden daha kabul edilebilir olduğu inancı var, bunu bizim kabul etmemiz mümkün değil, ancak siz milliyetçilik yapıyorsunuz onlar da yapıyor diyerek işin içinden sıyrılmak da mümkün değil.

Ufuk Uras'ın BDP'ye katılması Yeni Sol için bir sıkıntı olmadı mı?

Hayır tam tersine, Ufuk BDP’nin meclise girmesine, grup kurmasına yardımcı olmasaydı, bizim için sıkıntı yaratırdı. Bütünüyle haksız bir kapatma davasının yaratacağı vahim siyasal sonuçları etkisiz bıraktı Ufuk’un üyeliği. DTP’nin kapatıldığı saatten itibaren hepimiz bir an bile duraklamadan bu katılımı destekledik. İlkeli olmak bunu gerektirir. Ayrıca Meclis’te özgürlükçü sol milletvekillerinin yer almasının önemini göstermiş oldu. Türkiye’de siyasetin, son derece can alıcı bir anda, demokratik çözüm ekseninden bütünüyle çıkmasını engelledi.

Ufuk Uras bir söyleşisinde ‘Aleviler artık siyasal özne’ diyor, öyle mi gerçekten? Bildiğim kadarıyla Alevilerin ‘Yeni sol’ gibi Mustafa Sarıgül’e desteği de söz konusu?

‘Yeni Sol’un amacı özel kimlikleri etrafında insanları birleştirmek değildir. Aleviler sadece Alevilerin sorunlarını dile getirerek Yeni Sol’da var olamazlar, rahat edemezler. Kürtler sadece Kürtlerin sorunlarını dile getirerek var olamazlar. Bu anlamda Yeni Sol’un amacı eşit yurttaşlık hareketidir. Adalet, özgürlük, emeğe saygı talep eden eşit yurttaşların hareketidir.
Alevilerin siyasal özne olma çabaları yeni bir şey değil. Mustafa Timisi ‘nin Türkiye Birlik Partisi deneyimi vardır, çok az bir oy almışlardı. Aleviler şu anda yekvücut bir kitle değil. AKP’ye, CHP’ye, MHP’ye oy veren pek çok Alevi var. Aslında bu demokrasi açısından daha sağlıklı bir pozisyondur. O anlamda ‘Alevilerin siyasi özne olması’ tabiri bana çok doğru gelmiyor, Alevi yurttaşların bağımsız özne olmaları daha doğru bir tabirdir.Bu bağlamda Alevilerin eşit yurttaş hareketine katkıları önemli olacaktır. . Zaten bildiğim kadar Alevi örgütleri de Alevi partisi kurmayı istemiyorlar.

‘Yeni sol’ programı tartışılırken Avrupa sol partisinin programı da gözden geçirildi sanırım, fakat orada geleneksel olarak sol partilerin arkasında olan sendikalar ve güçlü toplumsal muhalefet hareketleri var değil mi?

Türkiye’de sol olmak Avrupa’dan çok daha zor, Almanya, İtalya, Fransa’da en güçlü olduğu zaman sağ yüzde 55 oy alıyor. Ve buralarda kendisini solda tanımlayan güçlü bir kesim var. Türkiye’de ise CHP dahil toplumun yüzde 25-30’luk bir bölümü söz konusu. Bu rakama da çok milliyetçi bir kesim dahil edilerek, yaşam tarzı üstünlüğünü solculukla karıştıran, topluma yukardan bakan üst sınıfların bir kısmı falan dahil edilerek ulaşılıyor. Türkiye’de solun sendikal destek ile ayakta kalması için sendikaların solda olması gerekir. Kamu alanında birinci sendika artık sağcı sendikalar. Türkiye’de ilkeleriyle tutarlı ve gerçekçi bir solun besleneceği toplumsal alan son derece dar.
Solun ancak örgütlü bir emek dünyası ile ilişkisi güçlü olabilir. Bu ciddi bir eksiklik, bunu aşmak için mücadele etmek lazım, büyük sloganlarla değil günlük mücadelelerle çalışanların yüzünü sola döndürebiliriz.
Almanya’da sol parti bir koalisyon olarak doğdu Doğu Almanya’daki Komünist Parti’den, Yeşillerden, Sosyal Demokratlardan ayrılanlar kurdu. Türkiye’de bizim kurmaya çalıştığımız solun böyle bir gövdesi yok, bunu da tasarlamıyoruz. Örgütler koalisyonu olarak gideceğimiz yol çok sınırlı.
Ama siz de biraz öyle değil misiniz; SHP, ÖDP’den ayrılanlar, Alevi örgütleri ve başka irili ufaklı çevreler?
Bu siyasal girişimin ana gövdesi bu girişime birey olarak üye olacak olan insanlar olacaktır, bu insanlar çoğunluk olursa gruplar koalisyonu olmaktan çıkar. Yoksa eski örgütlerin alışkanlıkları kendini üretir. Başaramayabiliriz, ama bu hedef kurulmak istenen partinin var olan küçük dar örgütler koalisyonlarını aşacak bir üye profilinin oluşmasıyla ancak mümkündür.

Aleviler arasında da laikçi hassasiyete dayanan bir AKP karşıtlığı yaygın değil mi?

Daha önce dediğim gibi Aleviler diye homojen bir bütün yok. Aleviler arasında da demokratlar, özgürlükçüler olduğu gibi, laikçi-otoriter rejim yanlıları, ulusalcılar, vs... var. Yeni bir Türkiye solu saflarında yer alacak Aleviler demokratlığı, özgürlükçülüğü, eşitlikçiliği benimsemiş yurttaşlar olacak.

Ufuk Uras: "Sol Cuntayı Savunamaz"

2010-02-19T01:54:00.004+02:00

Türkiye onu pos bıyıklarının altından etrafa attığı muzip, güven veren, sıcak gülümsemesiyle tanıyor. İnternetteki sözlüklerde hakkında ‘kötü’ yoruma rastlamayacağınız ender siyasetçilerden biri Ufuk Uras. Kuruluşunda yer aldığı ve gönlünü, beynini koyduğu ÖDP’den kopuş sürecinde de, Meclis’te kıyamet koparan kavgalarda da, hakkında ortaya atılan ‘liberalleşiyor’ suçlamaları karşısında da o hep sakinliğini ve kendi deyimiyle ‘sol imanı’nı korudu. 2007 Genel Seçimleri’nde dönemin DTP’si ile yaptığı seçim ittifakı, Kürt sorununa bakış açısı, demokratik açılıma verdiği destek, içe kapanmacı, dar sol politikaların iflas ettiğini savunması; onu, hayatını adadığı ‘sol ailesi’ ile çoğu zaman karşı karşıya getirdi. Demokratik Açılım’ın görüşüldüğü Meclis Genel Kurulu’nda yaptığı konuşma ‘sol’ olarak kabul etmediği CHP’li vekiller tarafından masalara vurularak protesto edilirken, AK Parti sıralarından alkışlar yükseliyordu. Hakkındaki bütün eleştirilere, iddialara ve suçlamalara rağmen o yılmadı, küsmedi, pes etmedi. Şimdi ‘ufuk’ta yeni bir parti, yeni bir başlangıç, yeni umutlar var…

BDP İstanbul Milletvekili Ufuk Uras’la Cihangir’deki mutevazı bir kafede buluştuk. Tam sözleştiğimiz saatte, elinde çantası, ağır adımlarla belirdi kaldırımda. Arkadaşlarıyla buluşmaya gelmiş bir üniversite öğrencisinin rahatlığı ve çocuksu gülümsemesi ile insana güven veren olgunluğun harmanı, ‘Özgürlükçü Sol Hareket’in yılmaz savaşçısı Uras’la Türkiye siyasetini, Ergenekon’u, Demokratik Açılım’ı, CHP’yi, solu ve tabii ki yeni parti çalışmalarını konuştuk.

Özgür UĞUR / HABERTURK.COM
17.02.2010

"CHP’NİN YAPTIĞI İŞ DEĞİL"

Türkiye’yi son dönemde en çok meşgul eden konuyla başlamak istiyorum. Haziran 2007’de Ümraniye’de bir gecekonduda ele geçirilen 27 adet el bombasından sonra Türkiye çok farklı bir sürece girdi. Bombalar, lav silahları, inanılması güç iddialar, darbe planları, itiraflar havada uçuşuyor. Size göre bu süreç neyi ifade ediyor?

Ben Ergenekon davasının kendisinin çok önemli olduğunu düşünüyorum. Sonuç olarak bu dava Türkiye’nin karanlık yüzüyle, kontrgerillayla ve Gladio’yla mücadelesidir. Ergenekon örgütlenmesinin üzerine gidilmesinin bütün kurumların kendini temizleme operasyonu olarak görüyorum. Sonuna kadar gidilebilir mi bilemiyorum. Ama bu haliyle bile çok önemli. Sonuna kadar gidilmesi de bizim fikri takibimizle mümkün. Tabi dava sürmekte olduğu için aslında çok hükümde bulunmamak lazım. Fakat neredeyse hükümde bulunmayan kalmadı.

‘Sürmekte olan bir dava konusunda bu kadar çok yorum yapılması yargının bağımsızlığına ve tarafsızlığına gölge düşürüyor’ diye mi düşünüyorsunuz?

Özellikle CHP’nin bu konuda avukatlığa soyunduğunu görüyoruz. Fakat giderek orada da bir dil düzeltmesi yaptılar. ‘Tabi ki çetelerin üzerine gitmek lazım ama masumlarla suçluyu ayırt etmek lazım’ diyorlar. Zaten mahkeme de bu yüzden yapılır. Tabii ki kurunun yanında yaş da yanmamalı ama ‘sözde terör örgütü’ diye küçümsedikleri şey Türkiye’de darbe yapmaya, istikrarsızlık yaratmaya yönelik bir örgütlenme. Ümit Sayın’ın en son itirafları çok önemli. Kamuoyunda böyle bir şey yokmuş gibi davranmaya devam edenler var ama orada her şeyi, nasıl bir örgütlenme içinde olduklarını anlatıyor. CHP avukatlığını yaptığı insanların ileride açılacak dosyalarıyla mahcup olabilir. Kefil oldukları insanların farkında değiller. Ortada apaçık bir kontrgerilla faaliyeti var, her taraftan silah çıkıyor, kemik çıkıyor. Bunu savunmanın kabul edilir bir tarafı yok. CHP’nin yaptığı iş değil.

"MEHMET AĞAR DAVASI’NA NEDEN GELMİYORSUNUZ?"

‘Sonuna kadar gidilebilir mi bilmiyorum’ dediniz. Neden böyle bir endişeniz var?

Sonuna kadar gidilebilmesi için bu ülkede demokrasiden, hukukun üstünlüğünden yana olanların kamuoyunda bunu unutturmamaları lazım. Dün yine Meclis’te bir konuşma yaptım ve dedim ki; Gladio ile mücadele bir tek yargıya bırakılamaz. ‘Araştırma komisyonu kurulsun’ diyoruz ama hep reddediliyor. ‘Sarıkız’ darbe planı için önerge verdiğimde AKP ve CHP reddetti. ‘Yargıya intikal etti’ dediler. Susurluk ve Şemdinli dosyaları da yargıya intikal etmişti. Ne oldu? Bu yargıya ikame bir şey değil ki.

Dün işte Mehmet Ağar davası vardı ben gittim hiç kimse yok bizden başka. Ergenekon’a bahane buldunuz. Mehmet Ağar davasına neden gelmiyorsunuz? Bir tek Pervin Buldan var, müdahil olmak için başvuruyor. Hani soruluyor ya ‘Türkiye solu neden bitkisel hayatta?’ diye. İşte bunun için. Burnunun dibinde Mehmet Ağar davası var zahmet edip gidilmiyor.

Mehmet Ağar davasına siz neden gittiniz?

Bu dava bizim için önemli. Bunların hepsinin bağlantılandırılması lazım. Kendisinin ‘Bin operasyon yaptık’, ‘Tuğlayı çekersem duvar yıkılır’, ‘Ne yaptıysam MGK’nın bilgisi dahilinde yaptım’ dediği hikaye bu.

"AKP ERGENEKON DAVASINI KULLANIYOR OLABİLİR; AMA ESAS OLAN BU DEĞİL"

Türkiye bir konuda ikiye bölünmüş durumda. Bir kesim AK Parti’nin kendi gizli ajandasını hayata geçirebilmek için önünde gördüğü engelleri Ergenekon operasyonu sayesinde bertaraf etme amacında olduğuna inanırken, diğer kesim bunu bir iç temizlenme, bir demokratikleşme hamlesi olarak görüyor. Bazı kesimler AK Parti muhaliflerinin Ergenekonculukla suçlandığını iddia ediyor.

AKP bunu kendi lehine kullanabilir ve kullanıyordur da. Bu ayrı bir olay. Ama konunun esası bu değil. Konunun esası bugün cumhuriyet diye anlattıkları 12 Eylül rejimini tasfiye edecek miyiz etmeyecek miyiz? Bu süreçten, bu yarılmadan demokrasi ve hukuk açısından yararlanacak mıyız yararlanmayacak mıyız? Esas hikaye bu.

Ama CHP ‘12 Eylül darbesini yapanları yargılayalım’ dedi, AK Parti buna sıcak bakmadı. Bu tutum da hükümetin demokratikleşme konusunda inandırıcılığının sorgulanmasına neden oluyor…

İşte zaten tam da bu noktada AKP’yi eleştirmek lazım. Biz neden AKP’nin mayasına göre tutum alalım ki? AKP’yi daha çok demokrasi, özgürlük ve eşitlik talebiyle, CHP-MHP milliyetçi koalisyonunu da 12 Eylül rejimine yaslandıkları için eleştirelim. Sol olarak bizim duruşumuz bu olmalı. Yoksa AKP’nin gündemiyle sınırlı bir siyaset neden düşünülsün ki?

"AKP MUHALİFLERİ ERGENEKONCU İLAN EDİLSE ÖNCE BİZİM GİTMEMİZ LAZIM"

Az önce sormuştum, tekrar edeyim. ‘AK Parti muhalifleri Ergenekoncu ilan ediliyor’ gibi bir iddia var. Bu bakış açısı nasıl oluştu sizce? Gerçekten böyle bir izlenim var mı sizde de?

AKP’ye karşı en yoğun muhalefeti biz yapıyoruz. Mesela Kasım’da KESK’in öncülüğünde yapılan iş bırakma eylemi. Onun içinde biz de varız. Şimdi KESK Başkanı Ergenekon’dan gözaltına mı alındı? Ya da bize yönelik bir şey oldu mu? Birleşik Metal-İş Sendikası’ndan tutun da bütün ciddi sınıf sendikacılığı yapan sendikalar AKP’ye karşı büyük bir mücadele içindeler. Her AKP karşıtı Ergenekoncu diye yargılanıyor olsa önce bizim yargılanmamız lazım. Bütün bu sınıf hareketlerini biz örgütlüyoruz çünkü. AKP’ye en büyük eleştiriyi Alevi hareketi yapıyor, doğrudan Ergenekon’un mağduru. Ali Balkız dahil hepsi hakkında suikast planları iddiası var. En önemli AK Parti eleştirisini yapan aydınlar tehditlerden dolayı yurt dışına kaçtı. Onlar da hedefteydi. Bir tek Türk Metal-İş örneğinden yola çıkarak böyle bir genelleme yapılabilir mi? Dolayısıyla bu saçma sapan bir tez.

"CHP SOLCUYSA MHP DE SOLCU"

Sol da bu konuda bölünmüş gibi… Solun Ergenekona bakış açısı nasıl? Tavrı ne olmalı? CHP lideri Baykal’ın ‘Ergenekon’un avukatıyım’ sözlerini nasıl yorumlarsınız?

Sol tartışmasının CHP üzerinden yapılması kadar beni rahatsız eden bir şey yok. Bu tartışmayı yapanlar bana CHP ile MHP arasındaki 5 değil 3 farkı söylesinler. CHP eğer sol bir parti ise MHP de sol bir partidir. CHP ile MHP arasında 3 fark söylesinler CHP’nin sol bir parti olduğunu kabul edeyim.

Neleri benziyor mesela birbirine?

Tümüyle blok davranıyorlar. Meclis’te CHP-MHP milliyetçi koalisyonu her konuda ortak davranıyor. Demokratik açılım, anayasa değişikliği, Vakıflar Yasası, 301. Madde… Tüm bu meselelerde ortak hareket ediyorlar. Zaten problem AKP’nin alternatifinin soldan yaratılamaması. AKP’nin alternatifinin CHP-MHP milliyetçi koalisyonu olması, AKP’nin en büyük avantajı. Bu toplumun önemli çoğunluğu CHP-MHP milliyetçi koalisyonunu yani bir Ergenekon koalisyonunu asla benimsemez. Bu da AKP’nin avantajına dönüşüyor. Dolayısıyla bizim bu oyunu bozmamız lazım. Hakikaten sol bir seçenek yaratmamız lazım. Ve onu da yaratmaya kararlıyız.

"HERKES KONTRGERİLLA UZMANI KESİLDİ"

Sizce Ergenekon nedir?

(Gülüyor)Tarihteki isminden bağımsız olarak Ergenekon bir kontrgerilla örgütlenmesidir. İki tane Ergenekon var. Biri efsane Ergenekon bir de kontrgerilla efsanesi. Gerçi efsane olmaktan çıktı. Şu haliyle bile ortaya dökülen bilgi ve belgelere baktığınızda görülüyor ki çok açık olarak Gladio’nun kontrgerilla örgütlenmesidir.

Bu örgütlenmenin gerçekten bu ölçüde dallanıp budaklandığına inanıyor musunuz?

Dünyanın her yerinde bu böyledir. Almanya’da, İtalya’da da böyleydi. Zaten kontrgerilla örgütlenmesi böyle bir şey. Birbiriyle alakasız, ayrı ayrı kesimlere nüfuz edeceksiniz ki; toplumun nabzını yakalayacaksınız.

En çok eleştiri de bu anlamda geliyor. Mesela deniyor ki; ‘Uluslar arası alanda birçok başarı elde etmiş olan, dünyaca ünlü doktor, yatırımcı Mehmet Haberal ile Danıştay tetikçisi Alparslan Arslan nasıl aynı örgütten olur?’

Zaten herkes kontrgerilla uzmanı kesildi. ‘Kontrgerilla üyeleri türdeştir. Hepsi aynı meslek kolundan gelir ve birbirlerini tanırlar’ diye saçma sapan bir şey olamaz. Kontrgerilla, derin devlet zaten böyle bir şey. Biraz geriye gidelim. 9 Mart 1971 dönemine bakalım. Mahir Kaynak o dönemin akademisyenlerine ‘Akıl bizde, güç orduda. Gelin bunları birleştirelim, bir şey yapalım’ diyor ve cuntacılık faaliyeti yapıyor. Bakıyorsunuz üç aşağı beş yukarı bugün de bunun yansımaları var. Madanoğlu davasında Mahir Kaynak deşifre olmasaydı hepimiz demeyecek miydik; ‘Yahu üniversitenin profesörüne nasıl da haksızlık ediliyor’ diye. O yüzden bunlar saçma sapan tezler. Herkes uzman kesilmiş. Kontrgerilla böyledir, ‘bu buna uymaz’ diye bir şey yok.

"SOL CUNTAYI SAVUNAMAZ"

9 Mart cuntası ile Ergenekon yapılanmasını birbirine benzeten bazı değerlendirmeler görüyoruz. Siz bu konuda ne düşünüyorsunuz?

Bugüne gelmeye gerek yok. 9 Mart ile 12 Mart’ı karşılaştırın. Karşı karşıya gibi gösteriliyor ya.. Bakıyorsunuz Nihat Erim ilk başta 9 Mart’çılar arasında görünüyor, sonra 12 Mart hükümetinin başbakanı oluyor. Dolayısıyla 9 Mart ile 12 Mart iç içe geçmiş vaziyette. Bu konularda egemen güçler asla ve asla tek bir karta oynamıyorlar. Değişik seçenekler ortaya atılıyor ve biri tutmazsa, duruma göre diğer kart ileri sürülüyor. Yani sonuçta bütün o cuntacılık faaliyetlerinin bir yansıması bugünkü Ergenekon dediğimiz olay.

O dönemde bahsettiğimiz 9 Mart cuntasının sol eğilimler de taşıdığı bilinen bir gerçek artık. Sol ve cunta kelimeleri birbirine uzak gibi görünüyor ama önümüzde böyle de bir gerçek var. Sol cuntacı olabilir mi?

Asla olamaz. Solun olmazsa olmaz özelliği halkın iradesini esas almak ve demokrasiyi savunmaktır. Cuntacılıkla, militarizmle ne işimiz olabilir bizim. Militarizmi savunmanın solun temel değerleriyle alakasını kurmak mümkün değil. Bu cuntacı eğilimdeki insanlar genellikle bir anti-emperyalist söylem arkasına saklanıyorlar. Halbuki anti-emperyalizm, otoriter bir devlet yapılanmasını savunmayı gerektirmiyor. Sol adına bunu kabullenebilmek mümkün olamaz. O yüzden belki de solun A-B-C’sini tartışmaya yeniden başlamak gerekiyor. Solculuğun olmazsa olmaz koşulu her türlü militarist, cuntacı faaliyete karşı demokrasiyi savunmaktır. Militarizm dediğiniz nedir? Ben şimdi soru önergesi veriyorum Patriot füzeleriyle ilgili, ‘devlet sırrıdır, cevap veremeyiz’ diyorlar. Bu anti-emperyalist, anti-ABD’ci arkadaşları şurada bir görelim. Patriot füzeleri meselesinde bize bir destek versinler. İncirlik konusu var. AKP hükümeti yabancı güç kullanma hakkı TBMM’de iken orayı Bakanlar Kurulu kararıyla kullandırıyor. Ve biz şimdi Küresel Barış ve Adalet Koalisyonu adı altında dava açtık, yürütmeyi durdurma kararı aldırmaya uğraşıyoruz bu konuda. Buyurun bizi yalnız bırakmayın be kardeşim. Türkiye’deki bütün anti-emperyalist eylemleri örgütleyen biziz, hiçbir yerde bu zevatı görmüyoruz etrafımızda. Darbe işlerinden vakit bulsalar da biraz da bu zeminlere gelseler.

"ULUSAL SOL, SİYASİ SAHTEKARLIKTIR"

Ulusalcı solculuk diye bir kavramı son dönemde çok duymaya başladık. Ulusalcı sol ile sol farklı mı? Siz nasıl değerlendiriyorsunuz bu kavramı?

‘Hıyar’a ‘salatalık’ dediğinde adı değişiyor ama tadı değişiyor mu? Hitler’in nasyonal sosyalizminin tezlerini ‘ulusal sol’, ya da ‘milli sosyalizm’ adı altında yutturmaya çalışıyorlar. Ulus devlet deyince devletin kapitalist ve militarist kimliği gizleniyor. Orada siyasi bir hile var. Bunlar çok bedavacı ve kolay çözümler. Siyasi sahtekarlıklardır bunlar. Sol zaten tanımı gereği enternasyonaldir. Ulusal sol diye bir şey olamaz. Ulusal sol devlet solculuğudur. Devlete biat vardır temelinde.

"BALYOZ’DA İDDİA EDİLENLERİN BENZERİNİ BU ÜLKE YAŞADI"

Tekrar dönelim Ergenekon’a ve darbe planı iddialarına… ‘Balyoz Eylem Planı’ adı altında bir gazete tarafından yayınlanan belgelerde çok vahim iddialar var. Siz TSK içinde bir grubun AK Parti’yi devirmek uğruna bu tür faaliyetlere girebileceğine, kendi vatandaşlarını öldürebileceğine inanıyor musunuz?

Bunların hepsinin bir oyun ve çalışma olduğu söylendi. Oyun denince aklınıza uzun eşek, deve güreşi filan gelir. Yani darbe tasarımı oyun diye anlatılabilir mi? Tutuklanacak gazetecilerin oyunun içinde ne işi var? ‘Böyle şeyler olur mu?’ dediğiniz şeyler bizim geçmişimizde olmuş zaten. Bütün bu darbelerde doğrudan halka saldırılmadı mı? Daha bir hafta önce Güneydoğu’da alçaktan jetler uçurarak kendi halkı üzerinde korku yaratan İsrail ordusu muydu? Şimdi hiç böyle şeyler olmamış gibi davranabilir miyiz? Bu AKP ile de doğrudan ilgili bir şey değil bence. Bu doğrudan TBMM’ye ve demokrasiye yönelik bir kasıttır. Bir darbe olduğunda sadece AKP gitmeyecek ki. Demokrasi, hukuk, Meclis; hepsi uçacak. Baktığımızda Levent Ersöz’e, Veli Küçük’e, JİTEM’e bütün bilanço ortada. ‘Askeri bürokrasi köy boşaltır mı, orman yakar mı, yargısız infaz yapar mı?’ ‘Yapmaz’. Peki bu kuyuların altından cesetler, her taraftan silahlar, yanmış ormanlar neden çıkıyor? Bunlar korku filmi mi? Bırakın da bunu yargı çözsün. Bu savunma psikolojisini de anlamıyorum ben. Bu kuruma yönelik bir şey değil ki. Her kurum zaten kendi içindeki bu tür yapılanmaları ortadan kaldırmak zorunda. Eğer asker de haksızlığa uğradığını düşünüyorsa bu da Başbakan’a iletilir, üzerine gidilir. Çıkıp da basın açıklaması yapmak ‘Sabrımız taşıyor’ demek doğru değil.

"ORGENERAL BAŞBUĞ, PSİKOLOJİSİ BOZULDUYSA İSTİFA ETSİN"

Orgeneral Başbuğ, Gazete HABERTÜRK Genel Yayın Yönetmeni Fatih Altaylı’nın ‘Sabrınız taşarsa ne olur?’ sorusuna ‘Bizim de elimizde bilgi ve belgeler var. Sabrımız taşarsa biz de onları halkla paylaşırız’ cevabını verdi…

Hemen paylaşması lazım. Saklamak, bunu bir koz gibi kullanmak yanlış. Sabrı taşan istifa eder. Psikolojik savaş deniyor ya aslında psikolojik savaştan çok psikolojisi bozulanlar var. Psikolojin bozulduysa, sabrın taştıysa istifa edersin, yerine başkası gelir. Bunu bir tehdit olarak kullanmak ciddi anlamda problemdir.

Bu açıklama size göre tehdit midir?

Tabi canım yani. ‘Sabrımız taşarsa belgeleri açıklarız’ ne demek? Buyur açıkla. Biz açıklıktan ve gerçeğe ulaşmaktan yanayız zaten. Elindeki belgeyi sakladığın anda suça ortak olursun. Farkında değil suça ortak olduğunun. Biz Genelkurmay Başkanı ile ilgili suç duyurusunda bulunduğumuzda fark ettik ki; Genelkurmay Başkanı kendisine yönelik soruşturmayı kendisinin onaylaması gerekiyor. Yani askeri savcı selam duruyor, ‘Sizi soruşturabilir miyim?’ diye soruyor, o da ‘Hayır izin vermiyorum’ diyor. Bu takdir hakkını kullanıyor. Böyle bir şey olabilir mi? Cumhurbaşkanı Meclis açılışında dedi ki; ‘Türkiye’de kimse hukukun üstünde değildir’. Ama gördük ki hukukun üstünde olanlar var. Bunu bir an önce düzeltmemiz lazım. Dolayısıyla bizim AKP’yi eleştirdiğimiz bir nokta da bu. Çok yavaş hareketli bir siyaset izliyorlar.

"AKP’NİN ELİNE BİR DAHA BÖYLE FIRSAT GEÇMEZ"

Başbakan bu konudaki eleştiriler için ‘Bize gaz vermeyin’ diyor…

Bakın 2011’de seçim olacak. AKP şu anda Meclis’te yüzde 62 çoğunluğa sahip. Eğer AKP bu kadar güçlüyken bu adımları atamazsa ve 2011 sonrasına ertelerse zaten geçmiş olsun. Bir daha bu kadar güçlü gelemeyecekleri açık. Oyları düşecek. Belki tek parti olarak yine gelebilirler, bilemiyorum ama bu oranda olmayacak güçleri. Anladığım kadarıyla anayasa konusunda da tereddütleri var. Şu çoğunlukta yapamadıklarını, daha az sayıda milletvekiliyle hiç yapamazsın. Biz AKP’yi bunun için zorluyoruz. Buyurun adım atın. Bu bir samimiyet testi. Bu reformlar konusunda, demokratik açılım konusunda adım atın.

Hükümet bir açılım süreci başlattı ve Habur’daki görüntüler, arkasından Reşadiye’de 7 askerimizin şehit edilmesinden sonra bu süreç sekteye uğradı. Birçok kişi de AK Parti’nin artık bu hükümeti döneminde somut adım atmayacağını, seçim sonrasını bekleyeceğini düşünüyor. Sizce süreç neden bu noktaya geldi?

Ben o kadar karamsar düşünmüyorum. Eğer AK Parti seçimden önce adım atmazsa bumerang gibi döner kendilerine çarpar. Oyları ciddi anlamda düşer. Bunu onlar da görüyor. O yüzden bazı adımlar atılacak ama bu adımların şekillendirilmesinde bizim sol olarak inisiyatif almamız gerekiyor. Referandum o yüzden önemli. Anayasa değişikliği referandumu iyi koordine edilirse toplumun yüzde 78’inin onayıyla geçer. Burada bir saflaşma olacak. Bir tarafta Ergenekoncu, milliyetçi cephe; diğer tarafta değişimden yana olanlar olacak. Biz de bu cepheleşmede söz sahibi olabilmeliyiz. Açılım için öyle basit jestler var ki… Önce şu kelepçeleri açmak lazım. Ben Diyarbakır’da ekonomi kurultayına gittim, oradaki bütün belediye başkanları tutuklanmış, gözaltına alınmış. Sonra ne dediler? İşte PKK’nın sivil kanadı. Bu cümle bile başlı başına tuhaf bir şey. Biz zaten silahlı siyasetten sivil siyasete geçilsin istiyoruz. Bırakalım insanlar sivil zeminde diledikleri her şeyi tartışsın, konuşsun. Bu tavırla sivilleşmeye karşı çıkılıyor. Dağda olmaya karşı çıkılmalı oysa. İnsanları neden bu kadar sıkıştırıyorsunuz? Silahlı siyasetten açık siyasete geçişin zemini bir süreç gerektirir.

"DTP’NİN KAPATILMASI SKANDALDIR"

Bu süreçte DTP’nin kapatılmasını nasıl değerlendiriyorsunuz?

DTP’nin kapatılması ciddi bir skandaldır. Terörü ve şiddeti destekleyen tek bir cümleleri yok. Ne Aysel Tuğluk ne de Ahmet Türk mahkemede hüküm giymemiş. DTP için hazırlanan iddianamenin yüzde 90’ı sonuçlanmamış mahkeme iddialarına dayanıyor. Böyle bir şey olabilir mi?

Peki sizce DTP bu süreci iyi yönetebildi mi? Emine Ayna’nın ‘Dağa çıkma’ ile ilgili sözleri, ‘Kürtlerin sabrını taşırmayın’ söylemleri sürecin sekteye uğramasına katkı yapmadı mı? Bu konuda Abdullah Öcalan bile zaman zaman bu sert ve kışkırtıcı söylemleri açık açık eleştiriyor…

Bu gel-gitleri olan bir süreç. Emine Hanım’ın ‘Dağa çıkma’ ile ilgili sözlerinin tamamı medyaya yansımadı. O orada Bahçeli’nin dağ sözlerine karşılık bir şey söyledi ve devamında ‘şaka bir yana’ deyip başka bir konuya geçti ama o kısmı medyada yer almadı. Kimsenin dağ filan istediği yok. Tam tersi dağdan ovaya inme konusunda BDP’de ve bölge insanında çok açık bir kararlılık var. Kimden gelirse gelsin biz şiddetin tasfiyesinden yanayız. Şiddetin tasfiyesiyle 12 Eylül rejiminin tasfiyesinin senkronizasyonunu sağlamanın yolu bulunmalı.

"CHP BARAJ ALTINDA KALABİLİR"

Habur’daki görüntüler konusunda ne düşünüyorsunuz? Çok tepki çekti. Sizce sorumluluk kimin?

Ben oradaydım. Birtakım sakillikler, usul hataları olmuş olabilir, evet. Ama işin esası orada değil. Orada on binlerce insan var ve o kadar mutlular ki. ‘Artık hayat normalleşiyor, çocuklar yuvaya dönüyor, şiddet ortamı tasfiye edilecek’ diye seviniyorlar. Şimdi oradaki insanların ruh halini empati yapamadıysanız geçmiş olsun yani. CHP çıkıyor, konu ne olursa olsun Habur’la başlıyor. Ondan sonra diyorlar ki; ‘Neden Hakkari’de 48 oy aldık?’ Alırsın tabii. Oradaki mutluluğun kodlarını çözemiyorsun daha sen. Bunun için de yine 2011 seçiminde CHP açısından bir baraj altı durumu olursa şaşırmayın.

"YENİ PARTİ BAHARDA HAZIR"

Gelelim yeni parti çalışmalarına… Ne aşamada şu anda? Ne zaman kurulacak? Seçimlere yetişecektir herhalde…

Tahmin ediyorum mart ayı içerisinde arkadaşlarımız kitlesel bir sol partinin hazırlıklarını tamamlayacaklar. Ve birey eksenli bir vicdan hareketi olacak. Çeşitli yapıların da katıldığı ama onları aşan bir çatı olacak. ‘Nasıl Bir Türkiye İstiyoruz Platformu’ndan ‘Yeni Sol’a, SHP örgütlenmesinden ‘10 Aralık Hareketi’ne büyük bir siyasi yapılanma olacak. Ve belli bir süre içinde ben gerçek bir sol seçeneğin, cemaat örgütlenmelerinin değil de bireye, özgürlüğe, eşitliğe dayalı bir yapılanmanın oluşacağına inanıyorum. Bu yapılanmanın da Türkiye’nin bütün dengelerini değiştireceğini düşünüyorum.

Nasıl bir Türkiye hedefliyor bu yeni hareket?

Biz demokratik ve sosyal cumhuriyet hedefliyoruz. Büyük bir potansiyel adres göremediği için bir oraya bir buraya savruluyor. 2007 seçimlerinde oluşturduğumuz dalgayı bütün Türkiye’ye yaymayı hedefliyoruz. Edirne’den Ardahan’a bir ortak duruş ve ortak mücadele örgütlemeyi hedefliyoruz.

Mustafa Kemal döneminde idam edilen Maliye Bakanı Cahit Bey var. O anılarında diyor ki; ‘taklit cumhuriyet’. İşte bizim de taklit cumhuriyeti demokratik ve sosyal cumhuriyete dönüştürmemiz lazım. İşin özü ve esası bu. Ama buna direnenler var, bu değişimden yana olanlar var. Bu değişimden yana olanların daha da güç biriktirmesi gerek.

Eğer ülkede sağlıklı bir sol parti olursa şu anda AKP’nin yanında görünen demokrat kesim de bizim yanımızda yer alır.

BDP ile ilişkisi ne olacak bu yeni partinin? Yeni dönemde de işbirliğiniz devam edecek mi?

Bakın ben BDP’ye geldikten sonra onların verdikleri Meclis önergelerine baktım. Türkiye’nin hemen hemen her sorunuyla ilgili önerge vermişler. Kredi kartından kayıt dışı ekonomiye, ücretli öğretmenlerin sorunlarından kot taşlama işçilerine, mevsimlik işçilerinden GDO’ya kadar her konuda bir tutum almışlar. Hangi formatta olabilir bilmiyorum ama bu konuda hiçbir şüphe olmasın ki; yeni dönemde de BDP ile işbirliğimiz devam edecek. Formatı ne olur daha bugünden kestiremiyoruz tabi. Bir koalisyon ilişkisi mi olur, aynı parti çatısında mı olur belli değil. Ama buna kararlıyız.

"POPÜLER SÖYLEMLER GEREKİYOR ARTIK"

Siz yaptığınız konuşmalarda sık sık Latin Amerika’daki sol iktidarları örnek veriyorsunuz. Orada daha çok tabandan gelen bir hareketle sol iktidar oluyor. Türkiye’de böyle bir taban potansiyeli görüyor musunuz?

Zaten bütün mesele de burada. Şimdilik böyle bir dalga olduğu kanaatinde değilim. Bugüne kadar Türkiye’de sol daha çok kamu çalışanlarının mücadelesine dayanır. Yeni yeni çiftçi örgütlenmeleri oluşturuldu. Ama yeterince aşağıdan yukarı bir dalga oluşmuş değil. Güçlü bir sınıfsal hareket olursa onun üzerinden siyasi taçlanma daha kolay olur. Ama bu tek başına pratiğe ya da sol imana ilişkin bir mesele değil. Bu dönemde yani kapitalizmin yeni döneminde genelde dünyada sınıf hareketleri, sosyal-toplumsal hareketler ciddi bir kriz içinde. Bu yeni döneme uygun formatlar bulmak gerekiyor. Yani ahaliyi eleştirmek yerine zamanın ruhunu iyi okuyup daha esnek yapılanmalar üzerinden gitmek gerekiyor. Biraz popüler bir söylem gerekiyor.

Yeni Sol Fatih Toplantısı

2010-02-17T00:56:00.001+02:00

Yeni, kitlesel bir sol parti için Fatih ilçesinde her hafta sürdürdüğümüz toplantılarımızın 7.sini Samatya Palmiye Çay Bahçesi'nde 18 Şubat 2010 Perşembe günü 19:30'da düzenliyoruz.

Soldaki boşluğu dolduracak gerçekten demokrat, özgürlükçü, katılımcı ve birleştirici bir parti için örgütlenelim, tüm gücümüzle toplantılara katılalım.

Gündemimiz:
1) Yeni katılımcı arkadaşlarla tanışma ve sürece dair bilgilendirme. (Hemen her toplantıda katılan yeni arkadaşların olduğu gözönüne alınarak.)
2) Programatik Bildirge ve Tüzük hakkındaki düşüncelerimiz.
3) a.Fatih ilçesinde yer tutma ve örgütlenme konusunda bir önceki toplantıda kararlaştırdıklarımızı ne ölçüde gerçekleştirebildik.
b.Ekonomik durumumuz ve bütçemizi geliştirebilmek için yapabileceklerimiz.

Palmiye Çay Bahçesi, Koca Mustafa Paşa-Samatya

(K.M.Paşa Tren istasyonunun 50 metre yakınında, sahil yolunda solda.)

Yeni Sol İstanbul Gençlik Koordinasyonu Toplantısı

2010-02-14T23:13:00.002+02:00

Yeni Sol İstanbul Gençlik Koordinasyonu Toplantısı, 15 Şubat 2010 Pazartesi, saat 18.00'de Yeni Sol Beyoğlu Lokali'nde yapılacak.

Toplantı herkesin katılımına açıktır.

Adres: Süslü Saksı Sokak No.13 Kat:2 Beyoğlu

Yeni Sol Beyoğlu Toplantısı

2010-02-14T23:00:00.000+02:00

Tarih: 15 Şubat 2010 Pazartesi
Saat: 19.30
Toplantı yeri: Yeni Sol Lokali, Süslü Saksı Sokak No.13 Kat:2 Beyoğlu

Bu toplantıda ön gündem şöyle önerilmektedir:

Önceki toplantı kararları gerçekleşme durumu
Bilgilendirme: İstanbul Eşgüdüm Heyeti Toplantısı
"Programatik Bildirge" üzerine görüş ve değerlendirmeler
Toplantı öncesinde ve sırasında önerilecek diğer gündem maddeleri
Gelecek toplantının gündeminin tespiti

Yeni Sol İstanbul Gençlik Buluşuyor!

2010-02-10T08:45:00.001+02:00

İstanbul'da Yeni Sol'dan gençler; partileşme süreci ile ilgili bilgilenmek, 26 Aralık toplantısından bu yana neler yapıldığını konuşmak ve gençlik örgütlenmesine dair somut meseleleri tartışmak üzere buluşuyor. Yeni Sol ile ilgilenen tüm gençleri bu buluşmaya davet ediyoruz.

Tarih: 12 Şubat 2010 Cuma
Saat: 18.30
Yer: Yeni Sol Beyoğlu Lokali
Adres: Süslü Saksı Sokak No.13 Kat:2 Beyoğlu

Yeni Sol Fatih Toplantısı

2010-02-10T08:40:00.000+02:00

Fatih bölgesi Yeni Sol çalışması her çarşamba yapılan toplantılarla devam ediyor.
Bölgemizdeki demokratlarla buluşmak, örgütlenmek ve partileşme sürecini beraber inşa etmek için biraraya geliyoruz.
Fatih ilçesi Yeni Sol teşkilatının iskeletini bugünden yaratmak için kolları sıvıyoruz.
Soldaki boşluğu dolduracak gerçekten demokrat, özgürlükçü, katılımcı ve birleştirici bir parti fikrinden güç alıyoruz.

Her çarşamba düzenli olarak sürdürdüğümüz toplantılarımızın altıncısını 10 Şubat 2010 Çarşamba günü saat 19:30'da, Fındıkzade Eğitim-Sen 8 No'lu Şube'de yapacağız.

Sesimize sesini katmak isteyen, omuz omuza vermek isteyen tüm duyarlı, sorumluluk sahibi, vicdanlı demokratları toplantımıza katılmaya davet ediyoruz.

Gündemimiz:
1) Yeni Sol Parti çalışmalarında son durum
2) Fatih ilçesindeki örgütlenme çalışmalarımız
3) Programatik bildirgenin değerlendirilmesi

Eğitim Sen 8 No'lu Şube
Adres: Molla Gurani Mah. Molla Gurani Cad. Hayat Palas Apt. No. 61/10 Fındıkzade-Fatih
Tel: 0 (212) 531 04 42

Yeni Sol Beşiktaş Toplantısı

2010-02-10T08:36:00.002+02:00

Tarih: 10 Şubat 2010 Çarşamba
Saat: 19.30
Toplantı yeri: Yeni Sol Lokali, Süslü Saksı Sokak No. 13 Kat 2 Beyoğlu

Bu toplantıda ön gündem şöyle önerilmektedir:

Önceki toplantı kararları gerçekleşme durumu
Bilgilendirme: Yeni Sol sekretarya toplantısı
Beşiktaş Buluşması organizasyonu
"Programatik Bildirge" üzerine görüş ve değerlendirmeler
Toplantı öncesinde ve sırasında önerilecek diğer gündem maddeleri
Gelecek toplantının gündeminin tesbiti

Hrant İçin, Adalet İçin!

2010-02-08T00:45:00.000+02:00

8 Şubat Pazartesi günü, Saat 10.00'da, Beşiktaş meydanındayız.

Katili tanıyoruz
kendinle… adaletle… gerçekle…
yüzleşmeye çağırıyoruz

Biz, babasının kanlı gömleğini sandığından çıkaranlar…
Biz, vücudunda devlet kurşunuyla toprak olanlar…
soluğu alınanlar, gözden çıkarılanlar, av olanlar…
katili tanıyoruz!

Işığı arkamıza aldık yüzleşmeye geliyoruz...

“Kim yapmışsa eline sağlık” diyenlere,
“Aman canım, olur böyle şeyler” diye geçiştirenlere inat,
yolumuzda yürüyoruz,
gerçekle yüzleş diyoruz!

Çok sesli katiller korosu,
Karşında biz varız!

Biz Abdi’leriz, Musa’larız, Uğur’larız, Ceylan’larız, Hrant’larız...
Madunların, mağdurların, yoksunların, yoksulların,
annelerin, çocukların sesiyiz,
katledilenlerin soluklarını soluklarımıza katıp yürüyeceğiz...

Size,
bedenimizi delenlere,
pusuyu, puslu havayı sevenlere inat,
geliyoruz,

hem de, “ayıptır, zulümdür, cinayettir”
diye haykırarak geliyoruz.

Bir insanı öldürenle ekmek çalanı ayırt edemeyen,
fikrini açıklayanı, hakkını arayanı zindana tıkan adaletle
ve buna sessiz kalanlarla yüzleşmeye çağırıyoruz.
İkiyüzlülüğü hep beraber haykırıyoruz.

Biz,
yüzümüze çektiğiniz örtüleri attık,
büyüyerek, çoğalarak geliyoruz...

Adaletinize gerçeği haykırmak için
mahkemenize geliyoruz...
Umut için, gelecek için sokağa çıkıyoruz...

Katil atayanlara inat, kardeşimsin Hrant!

HRANT’IN ARKADAŞLARI
www.hranticinadaleticin.com

Yeni Sol Avcılar Toplantısı

2010-02-06T23:37:00.001+02:00

Tarih: 8 Şubat 2010 Pazartesi
Saat: 19.30
Yer: Eğitim-Sen

'Farklı Bir Türkiye Yaratma Mücadelemizi Sürdürüyoruz'

2010-02-04T02:04:00.000+02:00

Solda yeni bir merkez yaratma çalışmaları sürüyor. Kitlesel bir sol parti kurma faaliyetlerinde, çalışmalarını Türkiye çapında tüm yerellerde ortaklaştırma kararı alan Yeni Sol, SHP ve Alevi toplumsal muhalefetinden Nasıl Bir Türkiye İstiyoruz Grubu, ortak bir açıklama yaptı.

‘Farklı bir Türkiye yaratma mücadelemizi sürdürüyoruz’başlığını taşıyan açıklamada, kurulacak partinin Türkiye’nin temel sorunları hakkındaki yaklaşımları da tarif edildi.

Yeni Sol, SHP ve Nasıl Bir Türkiye İstiyoruz Grubu'nun ‘İstersek başarabiliriz ve biz istiyoruz’ cümlesi ile biten ortak açıklaması şöyle:

'FARKLI BİR TÜRKİYE YARATMA MÜCADELEMİZİ SÜRDÜRÜYORUZ'

‘‘Günümüzde Türkiye toplumu barış, özgürlük, adalet ve demokrasi arıyor. Özgürlükçü, eşitlikçi ve sosyal bir Türkiye istiyor.

Herkes;

- Bu topraklar üzerinde yaşayan; Türk, Kürt, Laz, Çerkes, Ermeni, Rum, Yahudi, Sünni, Alevi, Süryani ve diğer bütün farklı etnik, dilsel, dinsel, mezhepsel, kültürel kesimlerin Anayasa ve yasalar önünde olduğu kadar uygulamada da eşit yurttaşlar olarak kabul edildiği ve öyle yaşayabildikleri bir ülke;

- Emekçilerin sosyal ve ekonomik tüm haklarının yasal güvenceye kavuştuğu, toplumsal adaletin fırsat eşitliğiyle pekiştiği, yoksul ve dışlanan kesimlerin her türlü insani destekten yararlandığı, çokça üreten ve hakça paylaşan bir ülke;

- Çatışmaların yaşanmadığı, şiddetin her biçiminin sona erdiği, sorunların diyalog ve uzlaşma yoluyla çözüldüğü özgür, demokratik ve gerçekten laik bir ülke;

- Yurttaşlar, özellikle de kadınlar üzerindeki geleneksel, ideolojik bütün baskıların kalktığı ve kişilerin yaşam tercihlerinin ve tarzlarının kendi iradelerine ve özgür seçimlerine bağlı olduğu bir ülke;

- İnanç özgürlüğünün tüm yurttaşlara yasalarla ve uygulamalarla tanındığı, bir inancın veya yaşama tarzının diğerini baskı altında tutmaya yeltenmediği bir ülke;

- Asker ya da sivil hiçbir gücün demokratik rejimi tehdit etmediği, kaynağını nereden alırsa alsın vesayetçiliğin ve buyrukçuluğun hiçbir biçiminin kabul edilmediği çağdaş ve demokratik bir hukuk devleti talep ediyor.

Biz tüm bu demokratik taleplere cevap verme kararlılığındayız. Bu fikir ve talepleri tereddütsüz benimseyen ve savunanları bir araya getirecek, katılımcı, kitlesel sol ve demokrat bir partiyi kurmak için yola çıktık.

Böyle bir parti, farklı bir Türkiye yaratma amacı etrafında en geniş katılımı sağlayarak, Türkiye’de siyasal alanın ağırlık merkezinin, tutucu ve statükocu, ırkçı milliyetçi eğilimlerden, sol ve demokratik değerlere kaymasını gerçekleştirecektir.

Fikirlerimizle, yapıcı siyaset ve demokratik örgütlenme tarzımızla, katılımcı anlayışımızla, siyasette gençleşmeyi sağlayarak ve geniş bir toplumsal tabana dayanarak, Türkiye solunda sahici bir yenilenmeyi gerçekleştireceğiz.

Bu doğrultuda attığımız her adım, daha şimdiden toplumda güven ve umut yaratıyor. İnsanları yepyeni bir enerjiyle hareketlendiriyor.

Toplumdan aldığımız bu güç ve ilhamla, mücadelesini yepyeni anlayışlarla geliştirecek ve bu hedeflere inananların en geniş birlikteliğini sağlayacak bir siyasal partinin kuruluşunu gerçekleştirme kararlılığındayız.

Farklı bir Türkiye’yi birlikte yaratabiliriz…
İstersek başarabiliriz ve biz istiyoruz…’’

'Yeni Sol Forum' Sitesi Açıldı

2010-02-03T23:59:00.000+02:00

Yeni Sol'a ilişkin olsun tüm tartışmalarımızı yürütebileceğimiz YeniSol Forum sitemize www.yenisolforum.com adresinden ulaşabilirsiniz. Ziyaretçi olarak tüm konu başlıklarını okuyabileceğiniz forumumuzda mesajınızın yayınlanmasının tek şartı ise üye kaydını gerçekleştirmeniz.

Forumun test aşaması devam ediyor, kimi eksiklerimizi hala gidermeye çalışıyoruz. Bu konuda bizi mazur göreceğinizi umuyor, katkı ve önerilerinizi bekliyoruz.

Verimli tartışmalar dileğiyle.

'Yeni Bir Gençlik Siyasetine Doğru'

2010-02-03T23:18:00.000+02:00

Cihan Erdal

Üzerinde çok fazla düşünmeden çokça konuşulan konular vardır. Onlardan biri de ‘gençlik’. Çoğunlukla nostaljiyle karışık gençlerin ‘enerji’sinden, ‘heyecan’ından, dinamizminden bahsedilir durulur. Gençlik siyaset ilişkisi bağlamında da genç nüfusun siyasete katılımının çok önemli olduğu hep vurgulanır. Bir yandan da siyasete uzak ‘apolitik gençlik’ten yakınılır. Topyekün bir ‘80 sonrası gençlik’ kategorileştirilmesiyle birlikte genç sözcüğünün yanında bolca tüketim, apolitiklik, bireycilik vb. görürüz.

1980 sonrası, neoliberalizmin artırdığı sosyo-ekonomik eşitsizliğin –özellikle eğitim alanındaki yansımalarına bakarsak- en fazla mağdur olan kesimlerden gençlerin siyasete uzak oluşunun nedenleri üzerine eğilmek yerine bir kolaya kaçış hali vardır; 12 Eylül ve ‘apolitik gençlik’... Oysa konu bu kadar basit değildir.

“1980 sonrası dönemde sadece Türkiye’de değil, dünyanın başka yerlerinde de sıkça tekrarlanan argüman yeni kuşakların dünya ile derdi olmayan, derdi varsa da bunu siyasi olarak ifade edecek yetenekten ve bilgiden yoksun tüketiciler olduğuydu.”(1) Gençliğe dair bir anlamda gelenekselleşmiş bu düşünüş tarzını bir kenara bırakıp, gençlerin siyasete uzak tutumlarını, gençlik hareketlerinin cılızlığını yalnızca konjoktürel bir durum olarak görüp ‘rahatlamak’tan vazgeçmeli.

Gençlerin siyaseti nasıl algıladıkları, neden olumsuzladıkları üzerinden var olan siyaset üstüne düşünmek, siyaseti gençlerin katılımını artıracak ve gençlik hareketini etkili biçimde var edebilecek biçimde dönüştürmek gerekiyor.

‘BANA BİRAZ UMUT VER!’

TÜSES tarafından çıkarılan “Gençler tartışıyor: Siyasete Katılım, Sorunlar ve Çözüm Önerileri” başlıklı kitapta yer alan makalelerde belirtilen en önemli noktalardan biri gençler tarafından “siyasetin çok da bir şeyi değiştirmeye yaramayan, bir şeyleri değiştirmenin çok zor olduğu, katı bir alan olarak tanımlanması”. (2) Bir yandan da parti gençlikleriyle yapılan odak grup çalışmasında kayda değer olarak belirtildiği üzere ülkede, dünyada olup biten karşısında bir şey yapamamanın çaresizliğinden dem vuruluyor:
“Bütün bu adaletsizliği, eşitsizliği görüp bunlara dokunamamak, bunların nereden kaynaklandığını bilip ama yine de buna müdahale edememek çok çaresizce bir şey, bir çaresizlik.”(3)

Siyasetin ‘katı’ bir alan olarak algılanmasının pek çok sebebi var ve bunların üzerinde ayrı ayrı durmak gerek. Bununla birlikte esasın siyasetin anlamını tekrar kazanması olduğunu düşünüyorum. Siyasetin anlamını kazanması, siyasetin gençleşmesi, toplumsal dönüşümü daha radikal biçimde sağlayabilme imkanı verirken , ‘bir şeyler’in değişebileceğine dair inancı artıracaktır.

‘Başka bir dünya mümkündür’ derken bunun altını gerçekten doldurabilecek bir siyaseti hayata geçirmek deumudun yükselmesinin en önemli koşuludur.

‘STAJERLİK’ DÖNEMİ OLARAK GENÇLİK (Mİ)?

Kime sorarsanız sorun, ‘Gençler siyasete katılmalı’ der mutlaka. Ancak ‘nasıl katılmalı?’ sorusunun cevabı bu kadar net değildir.

Siyasete katılımın önünü tıkayan en önemli konulardan biri, iktidar ilişkileri çerçevesinde gençlerin dezavantajlı pozisyonudur..

Toplumsal alanın hemen her yerinde dolaşımda olan yaş ve deneyim hiyerarşisi yeni bir siyasetin öncelikli derdi olmalıdır. Özellikle sol siyasetin öncelikle siyasal alanda yaş ve deneyim hiyerarşisini ortadan kaldırmaya çalışması gerekiyor; bu çaba toplumsal zihniyetin de gençler lehinde yeniden kurulması açısından çok önemli.

“Yaş hiyerarşisinin işleme stratejilerinden ilki ve belki de en görünür olanı gençliğin inisiyatif almaya ‘henüz’ hazır olmayan bir geçiş dönemi olduğuna dair söylem.”(4) Gençleri sadece geleceğin kadrosu olarak gören bu yaklaşım “gençliği gelişimsel bir süreç olarak tanımlarken, biyolojik olarak gelişimi tamamlanmamış olma durumu siyasete de doğrudan tercüme ederek gençliği siyaseten de olgunlaşmamış olmaya eşitliyor.” (5)

Bu ‘sen bugün değiştirme, önce tecrübe kazan’ anlayışını, gençleri siyaseten stajer olarak, yetiştirilecek bir unsur olarak gören anlayışı yok etmeye yönelik bir söylem ve süreç geliştirebilmeliyiz.

Toplumdaki iktidar ilişkilerinin bir parçası olarak yaş temelli ayrımcılığı ortadan kaldırmak zaten temel ilkelerinden birieşitlik olanların asli görevidir.

Burada önemli olan bir nokta da “gençleri yalnızca genç olmalarından dolayı kutsamaktan kaçınmak ve gençlerin özsel olarak yaş hiyerarşisine direneceği fikrinin kolaycılığına düşmemek gerektiği”dir. (6)

Yaş temelli ayrımcılığı, egemen olan söylem doğrultusunda içkinleştirmiş olan gençler de var ve azımsanmayacak ölçüde. Siyasal yapıların içinde yaş ve deneyim hiyerarşisiyle mücadelenin büyümesi gerekiyor; bu mücadele de gençlerin örgütlenmelerin karar alma mekanizmalarını etkileyebildikleri ölçüde başarıya ulaşacak. Bu bakımdan yaşamın pek çok alanında edilgin olmaya mahkum edilen gençlerin siyaset zemininde etkin olmalarını sağlayacak koşulları yaratmak çok önemli.

Yeni bir gençlik siyaseti kurarken bir yandan gençlerin siyasal alana getirdikleri eleştiriler üzerinden idealize edilen siyasete en yakın olanını hayata geçirmeye çalışmaya, bir yandan da yeni bir gençlik siyaseti üzerine daha fazla düşünmeye devam etmeliyiz.

Dipnotlar:
(1) Alemdaroğlu A., “Bir imkan olarak gençlik”, Birikim Dergisi no 196, s.23, İstanbul, 2005.
(2) Lüküslü D., “Gençlerin siyaset algıları ve deneyimleri” Gençler Tartışıyor: Siyasete Katılım, Sorunlar ve Çözüm Önerileri içinde, s.196, TÜSES, İstanbul, 2010.
(3) A.g.m., s. 198
(4) Yılmaz V., “Siyasi örgütlenmelerde genç olmak” Gençler Tartışıyor: Siyasete Katılım, Sorunlar ve Çözüm Önerileri içinde, s.225, TÜSES, İstanbul, 2010.
(5) A.g.m., s.225
(6) A.g.m., s.230

Turnusol

Liseliler Buluşuyor!

2010-02-02T18:00:00.000+02:00

Yeni Sol, kurulacak olan sol partiyi gençlerle konuşmak için 26 Aralık 2009 tarihinde Petrol-İş'te öğrenci-gençlik buluşmasını gerçekleştirdi. Umutlu kalabalığın içinde, hareketi daha da umutlandıran daha genç arkadaşlarımız da, liseliler de vardı.

Liselerimizde ciddi sorunlarla karşı karşıyayız. Zorunlu din dersleri, milliyetçi ve şoven yayınlar liselerde mevcut halini koruyor. Öte yandan, anadilde eğitim hakkının olmaması, milli tarih ve milli edebiyat öğretileri özgürlük alanlarını kısıtlıyor.

Biz liseliler olarak diyoruz ki, önce kendi alanımızda, kendi sorunlarımızda siyasallaşacağız. Liselere demokrasiyi, eşitliği, bilimi, özgürlüğü getireceğiz ve toplumun her alanında söz sahibi olacağız.

Bunun yolu, gençlerin siyasete katılımını olanaklı kılan, çağdaş ve demokratik bir sol partiden geçiyor.

Yeni Sol'daki genç liseliler, 3 Şubat 2010 Çarşamba günü, saat 14:00'da Beyoğlu'ndaki Yeni Sol lokalinde buluşuyor.

Tüm liseliler davetlidir.

Adres: Yeni Sol Lokali, Süslü Saksı Sokak No.13 Kat:2 Beyoğlu

İletişim için: Bercan Aktaş

0531 641 33 81

Yeni Sol Fatih Toplantısı

2010-02-02T16:58:00.000+02:00

Soldaki boşluğu dolduracak gerçekten demokrat, özgürlükçü, katılımcı ve birleştirici bir parti için Fatih ilçesindeki çalışmalarımız devam ediyor.

Her çarşamba düzenli olarak sürdürdüğümüz toplantılarımızın beşincisini 3 Şubat 2010 Çarşamba günü saat 19.00'da EĞİTİM-SEN (Fındıkzade) 8 No'lu Şube'de gerçekleştireceğiz.

Sesimize sesini katmak isteyen, omuz omuza vermek isteyen tüm duyarlı, sorumluluk sahibi, vicdanlı demokratları toplantımıza katılmaya davet ediyoruz.

Gündemimiz:

Yeni sol parti çalışmalarında son durum
Fatih ilçesindeki örgütlenme çalışmalarımız

Eğitim-Sen 8 No'lu Şube
Molla Gurani Mah. Molla Gurani Cad. Hayat Palas Apt. No.61/10
Fındıkzade-Fatih Tel: 0 (212) 531 04 42

Yeni Sol Kağıthane - Eyüp - Göktürk Toplantısı

2010-02-02T16:55:00.000+02:00

Davetlisiniz

Toplumsal adalet ve vicdan temelinde eşitlikçi, özgürlükçü, demokrat bir sol merkez yaratmak, amacıyla 4 Temmuz 2009’da Ufuk Uras’ın çağrısıyla atılan ilk adim katılımlarla genişleyerek sürüyor. Yıllardır biriken sorunların çözüme kavuşturulmasını isteyenler olarak, kriz sonrası dünyada siyasetin yeni zeminlerde gelişeceğini öngörerek ve demokrasi, adalet ve eşitliği yol gösterici kabul ederek, geçmiş siyasal deneylerimizin esiri olmadan ama onların bizlere kattığı değerlerin bilinciyle çalışmalarımızı ve çabalarımızı birleştirdik.

Daha eşit, daha adil, daha özgür, daha demokrat ve dayanışmacı yeni bir Türkiye kurmanın biricik yolu, topluma vaat ettiği niteliklere önce kendisi sahip olan yeni bir siyasal hareketin hızla güçlenmesi ve muhalefetle yetinmeyip sorunlara çözüm üretebilen, yönetmeye aday gerçek bir siyasal seçeneği temsil etmeye başlamasıdır.

Sol değerlerimizin ancak ve ancak katılımcı ve demokratik süreçlerde hayat bulacağına inanıyor, sizi eşitlerden birisi olarak, aramıza katılmaya ve solun merkezini birlikte inşa etmeye davet ediyoruz.

Saygılarımızla
İstanbul Eşgüdüm Heyeti Sekretaryası
Kağıthane ve Eyüp ilçeleri Yeni Sol çalışmalarına katılmak isteyen tüm arkadaşları toplantımıza bekliyoruz...

Tarih: 3 Şubat 2010 Çarşamba
Saat: 19:00
Toplantı yeri: SHP İstanbul İl Merkezi / Kat: 4 / Şişli
(Adliyenin sırasında, Şişli Camiinin karşısındaki sokağa girince sağda ilk kapı)

Toplantı Gündemi

Gelişmelerin Değerlendirilmesi
Genişleme Çalışmaları
Göktürk Toplantısı
Şubat Ayı Ödentileri
Programatik Bildirge
Toplantıda önerilecek gündem maddeleri

Yeni Sol Beyoğlu Toplantısı

2010-01-31T23:17:00.001+02:00

Tarih: 1 Şubat 2010 Pazartesi
Saat: 19.30
Toplantı yeri: Yeni Sol Lokali, Süslü Saksı Sokak No.13 Kat:2 Beyoğlu

Bu toplantıda ön gündem şöyle önerilmektedir:

Önceki toplantı kararları gerçekleşme durumu
Bilgilendirme: Yeni sol sekretarya toplantısı
"Programatik Bildirge" üzerine görüş ve değerlendirmeler
Toplantı öncesinde ve sırasında önerilecek diğer gündem maddeleri
Gelecek toplantının gündeminin tespiti

Kitlesel Yeni Bir Sol Parti İçin Kadıköy Buluşması

2010-01-31T02:25:00.000+02:00

Adaletin, emeğin, umudun ve değişimin partisi olmak için,erkek egemen muhafazakâr milliyetçilikle mücadele etmek, neoliberal ideolojiyedur demek, darbecilere karşı barışı ve demokrasiyi radikal biçimde savunmakiçin, 'Türklerin Kürtlerle, erkeklerin kadınlarla, Sünnilerin Alevilerle,büyüklerin küçüklerle, yaşlıların gençlerle eşit olduklarını kabul eden bir toplumiçin hep birlikte yeni bir sol parti kurmaya davet ediyoruz…

Prof. Erol Katırcıoğlu (Akademisyen / Yeni Sol)
Bahattin Günel (10 Aralık Hareketi)
Hayri Güngördü (SHP MYK Üyesi)
ve
salondaki tüm izleyicilerin katılımıyla...

Tarih: 31 Ocak 2010 Pazar
Saat: 13.00-16.00
Yer: Aktaş Düğün Salonu (Fatih Sok. 2/26 Tepe Nautilus Karşısı /Acıbadem)

Yeni Sol Üsküdar Toplantısı

2010-01-30T02:22:00.000+02:00

Gündem: Yeni Sol Programatik Bildirge üzerine görüş ve değerlendirmeler

Tarih: 30 Ocak 2010 Cumartesi
Saat: 13.00
Toplantı Yeri: Kuzguncuk Mülkiyeliler Birliği
(Çarşı Caddesi No:10 Kuzguncuk 34674 Üsküdar/İstanbul)

Yeni Sol İstanbul Buluşmaları

2010-01-27T01:00:00.000+02:00

BEŞİKTAŞ

Tarih: 27 ocak 2010 Çarşamba
Saat: 19.30
Toplantı Yeri: Yeni Sol Lokali, Süslü Saksı Sokak, No. 13, Kat: 2, Beyoğlu

BEYOĞLU

Yer: 25 Ocak 2010 Pazartesi
Saat: 19:30
Toplantı yeri: Yeni Sol Lokali, Süslü Saksı Sokak, No. 13, Kat: 2, Beyoğlu

BAKIRKÖY - BAHÇELİEVLER

Yeni Sol, Bakırköy ve Bahçelievler 2. Buluşmasını 24 ocak pazar günü gerçekleştiriyor. Nasıl bir sol, nasıl bir parti ve programatik metin konularının tartışılacağı toplantının katılımcıları:

Yeni Sol Merkezî Temas Heyetinden: Umur Coşkun
SHP MYK Üyesi: Nilgün Özşahin

Tarih: 24 Ocak 2010 Pazar
Saat: 15:00
Yer: Mimarlar Odası Bakırköy Temsilciliği Toplantı Salonu
(İstanbul Caddesi Şinasi Gürünlü Sokak No. 21 Bakırköy)

İstanbul Caddesi'nde eski adliye binasının sırasında Yeni Mahalle Doğum Hastanesi’ne doğru giderken Tansaş’tan sonraki sağdaki ilk sokak. Sokağın sonunda solda ahşap üç katlı bina Mimarlar Odası Bakırköy Temsilciliği

ATAŞEHİR

Eşitlikçi ve özgürlükçü bir sol merkez yaratmak amacıyla yaptığımız çalışmalar Ataşehir'de de hızla devam ediyor. İkinci toplantımızı kahvaltı ve ardından sohbet şeklinde yapıyoruz. Tüm Ataşehirli dostlarımızı da kahvaltımıza davet ediyoruz.

Tarih: 24 Ocak 2010 Pazar
Saat: 10.00
Yer: Emekli Öğretmenler Derneği Lokali
(Kasr Ali Cad. Aydın Sokak Servet İşhanı No:14 Kat:3 İçerenköy)

KAĞITHANE - EYÜP 3. TOPLANTISI

Kağıthane ve Eyüp ilçeleriYeni Sol çalışmalarına katılmak isteyen tüm arkadaşlarımızı toplantımızabekliyoruz...

Tarih : 21 Ocak 2010 Perşembe
Saat : 19:30
Toplantı yeri: SHP İstanbul İl Merkezi
(Şişli Camisi karşısında Adliyenin sırasında, Giriş sokağın içine girince sağda ilk kapı, 5. kat)

BEŞİKTAŞ

Beşiktaş Yeni Sol çalışmalarına katılmak isteyen tüm arkadaşlarımızı bekliyoruz...

Tarih : 20 Ocak 2010 Çarşamba
Saat : 19:30
Toplantı yeri: Yeni Sol Lokali, Süslü Saksı Sokak No. 13 Kat:2, Beyoğlu

Hrant Dink Katledileli Üç Yıl Oldu ve Onu Öldürtenler Hâlâ Elini Kolunu Sallayarak Dolaşıyor

2010-01-19T03:10:00.000+02:00

Ayak işlerini gördürdükleri üç-beş adamı mahkemenin önüne attılar.Görevlilerinin doğru dürüst soruşturulmasını önlemek için devlet valisiyle, komutanıyla,siyasetçisiyle, yargıcı ve savcısıyla seferber oldu. Attıkları manşetlerlecinayete zemin hazırlayanlar, pişman olacakları yerde pişkin pişkin görevlerinisürdürdü. Cinayete yol açan veya göz yumanlar, katilleri yetiştiren, onlararesmi görevler verenler, katili bayrağın önüne koyup kahramanlık görüntüleri çekenve dağıtanlar... Hepsi korundu, kollandı ve hepsi hala devlet görevlisi. Hrant içinadaleti çok gören devlet onlara yeni rütbeler, terfiler bile verebilir.

Bütün bunlara bakarak soralım: HRANT'IN KATILI KIMDIR?

Ve cevap verelim: Hrant'i kolektif bir"resmi" irade oldurdu. Bu iradenin sahipleri gaddar, korkakve hilebazdır. Ortaya çıkamaz, kendilerini gösteremezler. Derin devletindehlizlerinde ele geçirilen "Kafes" planını hatırlayın. Hrant'inkatledilmesinden "operasyon" diye söz edildiğini hatırlayın.

Onlar bizi de, Hrant'in arkadaşlarını, sevenlerini, adalet arayanlarıda kendi karanlıklarına çekmeye çalışıyorlar. Mahkemelerin tozlu dosyaları arasındatıknefes olalım, duruşmalara gidip gelmekten usanalım, adalet aramaktan umudukeselim istiyorlar. Kesmeyeceğiz. Kesemeyiz.

Çünkü Hrant Dink cinayetinin arkasındaki "devleteli" tereddüde yer vermeyecek şekilde yargı önüne çıkarılmadıkça,katillere yardım eden, göz yuman, raporları hasıraltı eden, katile kahramanmuamelesi yapan polis amirlerinden, jandarma komutanlarından, valilerden, soruşturmalarıengelleyen yargı üyelerinden hesap sorulmadıkça, hiçbirimizin geleceğinin güvencealtında olmadığını biliyoruz.

Hrant bize her seyden once onurlu bir kardeşlik ideali bıraktı. Onurluve güvenli bir kardeşlik icin, Hrant için adalet için, 19 Ocak'ta onun öldürüldüğüyerde buluşacağız. Adaletin, kardeşliğin hüküm sürdüğü, onurlu bir hayat istiyorsanızbizimle olun.

19 OCAK'TA

HRANT İÇİN ADALET İÇİN

14.30 AGOS gazetesi önü

Ahmet İnsel İle Yeni Sol Üzerine

2010-01-18T21:33:00.000+02:00

Yeni Sol Parti girişimi Merkezi Temas Heyeti üyesi veGalatasaray Üniversitesi öğretim üyesi Prof. Dr. Ahmet İnsel ileyeni sol üzerine röportajı Turnusol Haber'den Cihan Erdal gerçekleştirdi.

Yeni bir sol arayışı sadece Türkiye'ye özgü değil...

- 4 Temmuz’dan bu yana yeni, kitlesel bir sol parti kurma çalışmaları devamediyor. Bu partiyi diğer sol partilerden ayıran, yeni ve kitlesel kılacak olannedir?

- Partinin yeni ve kitlesel olup olmayacağını zaman gösterecek. Yeni vekitlesel olmasını sağlayacak koşullar nelerdir diye bakacak olursak, birincisi,bugüne kadar sol partiler ya sadece reformist, düzen içi ve toplumsal dönüşümübüyük ölçüde erteleyen, çeşitli gerekçelerle düzenin kurallarını benimseyen,içselleştiren hareketler olmuşlardır. Buna karşılık sosyalist sol ise daha çokkendi söyleminin radikalliğinin sarhoşluğuna kedini kaptırdı ve bu radikalsöylem, kendisinin siyasal alanda etkin biçimde var olmasını engelledi. Birideali dile getirirken o idealin bütünüyle var olabileceğini düşündü. Bubirazda siyasal alandan kaçmaktı. Daha çok dünyevîleşmiş bir dini hareketinmutlaklılığını taşımaktı.

Bu eğilimlerin ötesinde, ilkelerini açık biçimde ortaya koymuş fakat bunlarıulaşılmaz ilkeler olarak tasarlamamış, bu ilkeler ışığında siyasal ve toplumsalhareketin tarzını belirleyecek ve toplumu klasik sosyalist bakıştan birazfarklı algılayabilecek bir sol hareket tasarlıyoruz. Bu anlamda toplumutahayyül tarzını sadece sınıf mücadelelerine indirgeyen, bireyleşmeyi dikkatealmayan, esas olarak toplumun sadece bir iktisadi çıkar çatışması alanıolduğunu kabul eden ve insanları bu iktisadi çıkar çatışmaları pozisyonunaindirgeyen bir klasik sol-sosyalist analizin aşılması gerektiğine deinanıyoruz. Çünkü insanlar sadece iktisadi yaratıklar değiller, sadece sınıfbelirlemelerinin uzantısında yer alan robotlar değiller. Elbette sınıfbelirlemeleri de var, iktisadi çıkar çatışmaları da var fakat insanlar bunlarıda içinde barındıran, ancak çok daha karmaşık ve potansiyelleri çok daha büyükbir canlı dünyası. Sol bu insanların zengin tahayyül dünyalarını çeşitlicepheleriyle yeniden keşfetmek zorunda.

Bir de üçüncü bir sorun var. Tabii ki 19. yüzyılın ortalarında tasarlanan birdizi değerlendirme, tespit edilen bir dizi gözlem, bunlardan hareketle oluşanbir takım önerilerin bir buçuk yüzyıl sonra artık bir kısmının geçerliliğiniyitirmiş olması da normal. Zannediyorum yeni bir sol arayış girişimi Türkiye'yeözgü değil, aslında bir çok ülkede bir buçuk yüzyıldan sonra sol-sosyalistdüşüncenin bir bilançosunun çıkartılması ve burada yeni dünyanın yenikoşullarına uygun bir analiz ve buna bağlı bir anlam anahtarı üretilmesi de sözkonusu.

- Radikal İki'de yazdığınız bir yazıda, yeni sol partinin "demogojikyanı ağır basan son derece radikal söylemlerin durmadan tekrarlanmasıyla vücutbulanların partisi olmamalıdır" diyordunuz?

- Durmadan tekrarlanan sloganlar biraz dünyevî bir din algısı yaratır.İnsanların o sloganları duymakla huzur bulması bir siyasi davranıştan ziyadebir psikolojik rahatlama yöntemidir. Solun sloganlarla rahatlamak yerinegerçekleştirdiği başarılarla övünmek ve o başarılara güvenme ihtiyacı var. Nekadar yüksek sesle bağırırsanız o kadar özgüveniniz düşük demektir. Ne kadarçok sloganlara kendinizi hapsederseniz aslında güçsüzlüğünüzü ve kendi özgüveneksikliğinizi örtmeye çalışıyorsunuzdur. Bunu mezarlıktan geçerken ıslık çalmakolarak da tâbir edebiliriz.

Solda 80 sonrasında büyük bir özgüven eksikliği var. Ama sadece Türkiye'dedeğil. Latin Amerika solu kısmen bunun biraz dışında. Her ne kadar dünyadakitüm sol Sovyetler Birliği'ni kâbe olarak kabul etmemiş olsa da Sovyetler'inçöküşü çok büyük bir dönemin, deneyimin, çok büyük iddialarla başlamış birdevrimin iflâsı anlamına geldi. Bu kolay hazmedilir, kolay unutulur, iz bırakmazbir şok değil. Üzerinden sadece 20 yıl kadar geçti. 20 yıl dünya tarihinde hiçbir şey değil. 82 anayasası ve 80 darbesi Sovyetler'in çöküşünden daha eski.Dolayısıyla Sovyetler'in çöküşü dünyadaki solda çok ciddi bir boşluk bıraktı.Anti-Sovyetik olan, Sovyetler'in devrime ihanet ettiğine inanan sol dahil olmaküzere çok ciddi bir boşluk yarattı.

İkincisi dünyada solun devrim özleminin ve değişim dinamiğinin taşıyıcısı olanbir aktör vardı, işçi sınıfı. 19. yüzyıl ortasında bakıldığında bu işçi sınıfıgerçekten de üretimin bilgisine sahip, esas olarak zanaatkâr kökenli,dolayısıyla ‘üreten biziz yöneten biz olacağız’ fikrini içselleştirmiş, haklıolarak içselleştirme imkanı olan bir sınıftı. 20. yüzyılda kapitalizmin dönüşüişçi sınıfının elinden bu bilgiyi aldı. O meşhur mavi ve beyaz yakalılar ayrımıgeldi. Bilgi beyaz yakalıların tarafında kaldı. Dolayısıyla işçi sınıfı butoplumun üretim bilgisine vâkıf ve gelecek toplumun yönetimine aday bir sınıfolma iddiasını kaybetti. Çünkü bu toplumun bilgisine vâkıf değil. Artıkmakinanın bir uzantısı haline dönüştü. Makina kendisinin uzantısı değil, omakinanın uzantısı haline dönüştü. Dolayısıyla büyük ölçüde 20. yüzyıl sonunageldiğimizde sol asli ve siyasi aktörünü kaybetti. Belki ritüel icabı işçisınıfı, proleterya vs. laflarını edebiliyoruz, edenler var ama görüyoruz ki bukesim artık değişimin önderi olacak sosyal konumda değil. Bu, solun tahayyüldünyasında çok ciddi ikinci bir boşluk. Yani o büyük bolşevik devrimi çok büyükbir fiyaskoyla sonuçlandı. Diğer devrimlerde öyle. Kalkıp da 20-30 sene önceEnver Hocacı olanlar bile bugün herhalde Enver Hoca’nın yaptıklarını imanlasavunacak durumda değillerdir. 1917 devriminden itibaren tüm devrimler bunadahildir. Castro da buna dahil. Küba devrimi bir ölçüde biraz daha ayrıdır, çokkatı bir totalitarizm gibi olmadı ama Küba devrimi başarılı oldu mu derseniz,ayakta kalmak dışında başarısı çok sınırlı. Eğitim ve sağlık hizmetleri güzelancak onun dışında ayakta kalmanın ötesinde yapılması gereken devrimi devamettirmek değil insanları daha mutlu ve özgür kılmaktır. Bu açıdan Kübadevriminin çok başarılı olduğunu da söyleyemem. Devrim fikri bir diktatörlüklebirlikte anılmaktan kurtulamadı. Bu tabii ki çok büyük bir hayal kırıklığı.Dile getirilmese bile solun bilinçaltını çok derinden etkileyen bir hayalkırıklığı. Bugün özgüven kaybı dediğimiz zaman bu sadece Türkiye solunda değiltüm dünya solunda var olan bir kayıp. Bu yapılanların bilinçaltında bilançosuhenüz çıkartılmadı. Daha nerede yanlış yapıldığıyla ve niçin yapıldığıylahesaplaşılamadı.

- Geleneksel soldan kendini ayırt etmek, sosyalizmin tarihiyle hesaplaşmakbağlamında bir ÖDP deneyimi yaşandı. Neden başarılı olamadı?

- Daha erkendi. ÖDP'deki başarısızlığı ben doğal buluyorum. Bir şeyi değiştirmeyekarar verdiğimiz zaman, düğmeye basar basmaz olacak gibi bir aceleciliğimizvar. İnsanlık tarihinin değişim dinamiklerine baktığımız zaman herhalde 15 yılinsanlık tarihinde nokta gibi görünür. 1789 devriminden neredeyse yüz yıl sonraFransa'da hâlâ monarşi mi cumhuriyet mi tartışması yapılmaya devam ediyordu.1875'te 1 oy farkla mecliste cumhuriyet oylandı. Sovyet devrimine baktığımızdaen uzun yaşayan sosyalist deneyim 1917'den 1991'e kadar. Bu çok uzun bir süredeğil, mesela yüz yıl değil. Tüm bunlara baktığımızda Sovyet devriminin çökmesi1991, ÖDP'nin hayata başlaması 1996. ÖDP hayata başladığında Sovyet, Çin,Arnavutluk veya başka başarısız olduğunu gördüğümüz sosyalist devrimdeneyimlerinin içinden gelmiş, gençlikleri o dünyada yoğrulmuş, yıllarca onundoğruluğuna inanmış insanlar ister istemez ne kadar değiştik deseler de o kadarhızlı değişemezlerdi. Ya da geçmişte bütünüyle gayrı samimiydiler.

- Değişmek istememiş de olabilirler?

- İstememiş de olabilirler. Değişmek de kolay değil. Düğmeye basarak değişmeköncekinin sahte olduğunu gösterir. Belki erkendi, belki böyle bir deneyimyaşanması yerindeydi, yapılmalıydı fakat bunun başarısız olmasını doğalkarşılamak lâzım. Çünkü geçmişteki birikimlerin üzerinden oluşan bir deneyimdi.Bugün ise artık aradan geçen zamanın getirdiği bir mesafe var. O mesafeningetirdiği bir yeniden soğukkanlı şekilde kendi geçmişimizi değerlendirme imkânıvar. Nerelerde daha fazla yanlış yapıldığı yanlışların tekrarından dersçıkartma imkânımız var. Ve tabiiki aynı zamanda da modernizmin küreselleşmeyleberaber yeni bir dünya yarattığı ve bu dünyanın kabul edilemez vasıflarınınsosyalistler ya da insanlık açısından çok daha belirgin olduğu bir yerdeyiz.1996'da bu bir slogandı, küreselleşmeye karşı bunun tehlikelerinin ifadeedilmesi bir slogandı; çünkü bir kesim için de küreselleşme bir umuttu,açılımdı. Şimdi 15 sene geçti ve o neoliberal küreselleşmenin bütün yıkıcısonuçlarını gördüğümüz bir dönemdeyiz. O bakımdan da belki şimdi zaman birazdaha uygun ve belki de sol daha olgun.

- Yeni sol parti Kürt sorununun çözümünde nasıl bir yol öneriyor?

- Kürt sorununa iki türlü yaklaşabiliriz. Birincisi Kürt sorunu Kürtlerinsorunudur ve onlar çözmelidir diye yaklaşabiliriz; böylece Türkiye'desorunların sadece ilgili kişilerle yani Alevilerle Alevi sorununu çözmek,Kürtlerle Kürt sorununu çözmek, eşcinsellerle eşcinseller sorununu çözmek,kadınlarla kadın sorununu çözmek gibi bir tür kimlik korporatizmi diyebileceğimizbir yaklaşıma teslim oluruz. Bizim savunduğumuz solun en önemli iddiası içindebulunduğumuz toplumun insani sorunlarının tüm yurttaşların sorunları olmasıdır.Ve esas olarak da kendisi için demokrat olmayan hareketler olacaksak yani diğerkamhareketler olacaksak, demokrasiyi kendi çıkarımızı azamiye çıkartmaamacı gütmeyen, genel ilkeler çerçevesinde bir toplumsal ve insanî, yenimedeniyetin yaşam tarzı olarak tasarlıyorsak o zaman Kürtlerin sorunlarınınbizim hepimizin sorunu olduğu noktasından hareket etmemiz lâzım. O zaman şöylebir şey karşımıza çıkıyor; Kürtler yurttaşlık hakları olarak diğer yurttaşlarlaeşittirler. Ama bu Kemalist yahut milliyetçi ideolojinin söylediği gibi 'Kürtlerzaten yurttaş olarak eşittirler' anlamına gelmiyor. Eşitlik tektip,matematiksel bir eşitlik olmak zorunda değil, bir eşittir bir noktasında değil,bir denklik üzerine farklılıklarımızın denkliği üzerine bir eşitlik kurmamızlâzım. Yani herkes Türkçe konuştuğu için Türkçe konuşmak zorunda olduğu için vekonuştuğu zaman eşittir dediğimiz zaman bu bir tahakkümün eşitlik kılıfıardında empoze edilmesidir. Bizim eşitlik kavramımızın farklılıkların denkliği,o denkliğindeki eşitlik üzerine Kürdün Kürtçe konuşması, Türkün Türkçekonuşması, Alevilerin Aleviliğin ritüellerini yerine getirebilmesi, SünnilerinSünnilik ritüellerini özgürce yerine getirebilmesi üzerine oluşan biryurttaşlık denkliği zeminidir savunduğumuz. Dolayısıyla Kürt sorununun aynızamanda bir Türk sorunu olduğunu, tüm yurttaşların sorunu olduğunu, yurttaşlıkhakları sorunu olduğunu gündeme getirmemiz gerekir. Ben milliyetçiliğin hertürlüsüne karşı olmamız gerektiği kanaatindeyim. Burada hâkim kesim etnikmilliyetçiliğine tepki olarak gelişen karşı milliyetçiliklerin de kendisini birbenzer milliyetçilik içinde ürettiği bunun da gelecekteki sorunların kaynağınıoluşturabileceğini bilerek, milliyetçiliği her kesimdeki milliyetçi potansiyeliaşabilecek bir alan açmakla sol yükümlüdür.

- DTP bunu aşabildi mi?

- DTP'nin bunu aşabilmesi için demokratik çerçevede seçilmiş, önüne konanzorlukları, engelleri aşarak direnerek meclise girmiş bir partiye gösterilmesigereken saygıyı ve eşit muameleyi göstermek gerekirdi, gösterilmedi. DTP'ye hepbir parya muamelesi yapıldı. Ne başbakan ne ana muhalefet partisi lideri DTP'yimuhatap almadılar. Meclise bu kadar zorluğa rağmen girme iradesi göstermiş birpartiyi muhatap bile almadılar. Onları muhatap almazsanız şu anlama gelir. YaDTP kendisini aşarak dönüşümü sağlayacaktır, ama bu da çok kolay bir şey değil.DTP'den AKP'nin ve CHP'nin yapamadığı değişim iradesini beklemek de kolaydeğil. CHP'nin ve MHP'nin halini görüyorsunuz, AKP'nin nasıl değişmektezorlandığını görüyorsunuz. O zaman DTP'nin kendi başına hem de bir dedışlanmışlık yükünü üzerinde taşıyarak bütünüyle değişmesini beklemekhaksızlık. Değişim o yüzden beklenilenden az oldu. Ama elbette ki değişimilaçla, kötekle, zorlamayla olacak bir şey değildir; aynı zamanda bir empatiüzerine, karşılıklı diyalog üzerine değişirsiniz. Yoksa sürekli dışlanırsanız odışlanma kimliğinize sarılırsınız daha fazla.

- Kurulacak partinin Kürt toplumsal muhalefetiyle kuracağı ilişki nasılolmalı?

- Elbette Türkiye'de özgürlükçü, demokratik bir sol partinin, adalet vedayanışmayı vicdan hareketi olarak kendini tanımlayan adalet ve dayanışmamerkezli bir sol partinin Kürt sorununa bu Kürtlerin kendisinin çözmesi gerekenbir iştir diye bakması sözkonusu olamaz. Ama böyle bir partinin kimliklerfederasyonu olması da sözkonusu olamaz. Kimlikler federasyonununötesine geçebilmemiz lâzım. Bu kimlikleri koruyarak, geliştirerek ama aynızamanda ortak kimliğimizi de pekiştirerek, ortaklığımızın kimliğinipekiştirerek var olabilmemiz lâzım. Böyle bir sol partinin sırtında buortaklığın kimlikleri yitirmeden eşit haklara sahip olduğu bir ortaklığıngerçekleştiği bir zemin olma yükümlülüğü var. Bunun yanında Kürtlerin esas,siyasal sorunu Kürt sorunu olan parti kurması da elbette mümkün olmalı. Bunlarbirbirine ikame olacak şeyler değiller. Bazı Türkler sadece sorunlarının Kürtsorunu olduğunu ve esas olarak kendilerinin Kürt sorunu merkezli siyaset yapmakistediklerini de iddia edebilirler bu da onların hakkıdır dolayısıyla onlarınolduğu kanalda değil ama dediğim gibi bir ortak yurttaş hareketi kanalında yeralacak tüm Kürtlere, tüm Alevilere, erkeklere ve kadınlara, gençlere tümTürkiye Cumhuriyeti yurttaşlarına, bu ilkeleri kabul edenlere kapısının açıkolması lâzım. Dediğim gibi kapısı açık olup da efendim biz Kürt sorununuiktidara gelince halledeceğiz, şimdi amacımız iktidara gelmektir deyip de neErmeni sorununu ne de Kürt sorununu araçlaştırmamak gerek. Zaten yeni partisöyleminin arkasında önemli sâiklerden bir tanesi de her şeyi iktidara gelmeperspektifine indirgemeyen bu günden bu toplumda ve hayatın her alanındadeğişimin koşullarını zorlayan ve iktidara gelmemiş olsa bile iktidarı değişimyönünde zorlayan bir parti olmalıdır. Her şey iktidara gelince çözülmez, siziktidarda olmasanız da iktidarı değişim yönünde zorlayabilirsiniz ve eğeriktidar sizin değişim yönünde yaptığınız zorlamayı gerçekleştiriyorsa da buyapılan değişimi inkâr etmek gereğini duymazsınız, bu hegemonik güç olmanınadıdır.

- Daha çok demokrasi mücadelesi ve özgürlükler üzerine odaklanıldığı gibibir algı da var. Peki nasıl bir iktisadi politika ?

- İktisadi politikamız ne olacak deyip de bunu hayatta uygulamamak üzerineoluşmuş bir sol gelenek var dünyada. İktidarda olduğunuz zaman iktidarda olmakoşullarınız sizin neyi yapacağınızı belirler. Önceden yaptıklarınızsöyledikleriniz de iktidarda olma koşullarınızı belirler. Onun için iktisadipolitikalarınızın ne olacağı konusunu şimdiden tartışmanın, konuşmanın çokönemi yok. Bunlar tamamen teorik boş tartışmalardır. Genel ilkelerden hareketederek sol eşitlikle özgürlüğün beraber olabileceği bir iktisadi düzenitasarlamak zorunda. Biz 20. yüzyılda eşitliğin özgürlüğe feda edildiğisosyalist rejimleri gördük. Yoksullukta veya sıkıntıda eşitlikyaratabilirsiniz, bazı haklarda eşitlik yaratabilirsiniz ancak özgürlüğün fedaedilmesi bedeline rağmen elde edilen eşitlik bugün biraz nostaljik olarakanımsansa da Doğu Almanya'yı nostaljik olarak yaşayan Doğu Almanya'dakiAlmanlara bugün bir daha 1960'lara geri döner misiniz deseniz, dönmeyezorlasanız herhalde hiçbiri dönmek istemezler. O bir nostalji çünkü artık.

Solun en önemli kıstası iktisadi yaşamın insanamaçlı olmasıdır. Sermaye birikimini maksimize etmek, azamiyeçıkartmak değil, insanların özgürlüklerinin ve refahlarının artmasına yönelikbir faaliyete girmesidir. Burada özel mülkiyeti lağvedersek bunu elde ederizdiyerek hareket edenlerin varlıklarının pek iç açıcı olmayan sonuçlarınıgördük, dolayısıyla herhalde bu gün hiç kimse kalkıp da biz özel mülkiyetilağvedeceğiz diye ortaya çıkma cüretini taşıyamaz, taşırsa da bununsonuçlarının ne olacağını üç aşağı beş yukarı artık biliyoruz; dolayısıyla özelmülkiyetin lağvedilmesi yakın planda lağvedilmesi biçiminde herhalde solunartık idealinde yer almıyor. Özel mülkiyetin etkisinin, hakimiyetinin toplumsalkararlardaki önceliğinin azaltılması, yani özel mülkiyetin toplu yarar üzerindebir hakimiyet oluşturmasına engel olunması, herhalde Türkiye’de ve başkaülkelerde solun iktisat politikalarındaki en önemli ilkesidir. Özel mülkiyetinempoze ettiği kendi özel sermaye birikiminin hedeflerine uygun politikalarıgözü kapalı kabul etmek yerine bunların toplumsal ortak yarar açısındandenetlenmesi, dizginlenmesi, engellenmesi, yönlendirilmesi. Dört tane ayrışeyler bunlar; çünkü bazılarını engellemek gerekecektir, bazılarını denetlemekgerekecektir, bazılarını dizginlemek gerekecektir, bazılarını da yönlendirmekgerekecektir. Dördünü de duruma göre yapan; örneğin nükleer santral yapmakistemiyorsanız bunu engellersiniz ama bütün Türkiye’yi de rüzgar gülüsantralleriyle donatmak da aynı zamanda başka sorunlar yaratacağı için onu dayönlendirmek zorundasınız. Yani bunun alternatifi de bütün Türkiye’nin rüzgargülü santraline dönüşmesi değildir; enerji tüketiminin yönlendirilmesinielbette yapmak zorundasınız. Bunları bir ortak yarar kıstasındanhareketle belirlemek gerekir. Solun politikası, iktisadın ortak yarara yönelikbir ivme içinde olmasıdır. Bireysel yararı ve bireysel özgürlükleri feda edenbir ortak yarardan bahsetmiyorum. Yani ulusal çıkarlar deyip, ulusal özgürlük,devlete özgürlük deyip de bireye özgürlüğü lağveden bir devletçi, milliyetçifaşizan bir ortak yarar kavramı değil elbette. Buna dikkat etmemiz lâzım, çünküortak yararın yüceltilmesi sadece sola özgü değildir. Faşistler de ortak yararıyücelterek bir dizi faşizan eylem yapabilirler. Onun için bireysel özgürlüklerilağvetmeyen, bunları inkar etmeyen, küçümsemeyen ama bireysel özgürlüklerinortak yarara katkıda bulunmasını, bunların birbiriyle sinerji halindetamamlayıcılık halinde olmasını sağlayacak politikalardır. Dayanışmadanbahsettiğimiz zaman dayanışma sadece insanların cebine para koymak değildir,dayanışma aynı zamanda örneğin tek başına yaşamak zorunda kalan yaşlılaratoplumun elini uzatmasıdır. Sadece yoksullara para vermek değildir, yoksullaraaynı zamanda sosyalleşme, toplumlaşma, toplumun içinde saygın ve dingin biçimdeyer alma olanaklarını yaratmaktır. Açlıktan ölmelerini engellemek yeterlideğildir insanların. Aynı zamanda toplum içinde eşit dingin konumda olmalarınısağlamaktır; dolayısıyla solun sadece iktidar politikasına indirgenmez birsosyolojik iktisadi politikası olması gerektiğini söyleyebiliriz.

- Ergenekon davası süreci Türkiye'de solda da büyük bir ayrışmaya yol açtı.Solun Ergenekon'a yaklaşımı konusunda ne söylemek istersiniz?

- Ergenekon Davası'nda tavır çok açık. Bu dava Türkiye'de vesayetçi rejimdavasıdır. Dolayısıyla özgürlükçü, demokrat solun bu davanın sonuna kadarüstüne gidilmesi, suçluların, darbe planlayanların, tedhiş eylemlerindebulunanların-çünkü bunlar sadece darbe planlamakla kalmış değiller- Diyarbakır'dasadece taş atan çocuklara on beş yıl hapis isteniyor, bomba atanlara bunun dahafazlası istenmek gerekir. Dolayısıyla bu kişilerin toplumu korkutma, bastırma,yıldırmaya yönelik tedhiş eylemleri ve bu çerçevede iktidarı ele geçirmeyeyönelik bir hareketlenme içinde olduklarını ve bunların içinde vesayetrejiminin en üst mevkilerine gelmiş kişilerin bulunduğunu, cezalandırılmalarıgerektiğini ve AKP'nin bunların üzerine yeteri kadar gitmediğini ısrarlabelirtmek sol açısından bir yükümlülüktür. Yalnız bu yükümlülük düşmanımın daâdil yargılanma hakkı olduğunu unutmadan söylenmesi gereken bir yükümlülük. Kendisiiçin demokrat değil herkes için demokrat olan diyoruz ya, suçlu içinde haklar vardır ve bunun âdil yargılanma içinde çözülmesini aynı şekilde sahipçıkmak gerekir. Ceza mahkemesi yargılamasındaki en ciddi sorun olan uzun vehaksız tutuklamalara son vermek gerekir. Türkiye'de biz demokratlar insanlarıntutuklu kalmalarından memnun kalmamalıyız. Tutuklu olanların serbestbırakılmasını bir affetme olarak algılamamalıyız. Tutukluluk hali istisnâi birhaldir, suçluluk haline tekâbül etmez. Dolayısıyla âdil yargılanma çerçevesindeErgenekon davasında gündeme gelen haksız uzun tutuklamaların aslında solun1960'larda, 1970'lerde hatta 80'lerde Devrimci Yol davasında yıllarcamahkemeye çıkmadan tutuklu kaldıklarını hatırlarsak veyahut bugün dahi çeşitliküçük sol örgütlerle ilgili yapılan tutuklamalarda 1 yıl 2 yıl iddianamebekleyen tutukluların olduğunu hatırlarsak Ergenekon davasında da tutuklulukhalinin bir istisnâi hal olması gerektiğini, savcıların iddianameleri etkilibiçimde ve sadece gerçekten suç teşkil eden kanıtları iddianameye koyarakhazırlamaları gerektiğini, yoksa her türlü bilgiyi iddianameye boca ederek birtür iddianameyi toplu teşhir aracı olarak kullanmamaları gerektiğini, tümbunların Türkiye'deki adli yargıda çok ciddi sorunların var olduğunugösterdiğini söylememize engel değil. Ergenekon davasının sonuna kadar üzerinegidilmesini talep etmek aynı zamanda Türkiye'deki adli yargının Ergenekonzanlıları için ve diğer tüm zanlılar için çok ters ve etkisiz çalıştığını, âdilçalışmadığını hatırlatabiliriz.

- Özgürlükçü, demokrat sol yeterli tepkiyi gösterebildi mi? Bu sürece yeterikadar müdâhil olabildi mi?

- Maalesef. 1997'de Susurluk kazası olduğunda gösterdiğimiz tepkiyi bugünyeteri kadar göstermiyoruz. Bunun bazı nedenleri var. Susurluk'ta mahkemelerbaşlamamıştı, mahkemeler başlasın diye hareket etmiştik. Şimdi insanlarınmobilize olmamalarının nedeni de mahkemelerin başlamış olması olabilir. Dahafazla ne talep edebiliriz tepkisi olabilir. Motivasyon eksikliğinde bunu dadikkate almak lazım. Susurluk davasında yargılanma olmadı. Kutlu Savaş'ınverdiği bir rapor vardı ve o raporlarda kaldık. Bugün yargılamaların olmasıbelki de insanları daha az motive ediyordur harekete geçme konusunda. İkincisisolun bir kesimi Susurluk davasında olanın aksine solun bir kesimindeki AKPdüşmanlığı hatta bir sınıfsal AKP korkusu onda AKP'ye karşı bir cephe olarakalgıladığı Ergenekoncuların o kadar kötü insanlar olmadıkları algısına yolaçıyor. Bu solun bir kesiminin içinde taşıdığı otoriter, devletçi, elitistdamarın bir AKP tepkisiyle dışa vurmasının bir sonucu. Bunun en yoğun yaşandığıyerlerin İzmir ve çevresi olduğunu görüyoruz ama maalesef sadece oralar dadeğil.

Turnusol

Ömer Madra, Beyoğlu Yeni Sol'un Konuğu Oluyor

2010-01-18T10:51:00.002+02:00

Küresel ısınmaya karşı toplumsal duyarlılığı arttırmakamacıyla yaptığı çalışmalarla tanınan Açık Radyo kurucusu Ömer Madra,Beyoğlu Yeni Sol Lokaline konuk oluyor..

Son olarak Kopenhag'da düzenlenen İklim Zirvesi'ni biraktivist ve Açık Radyo çalışanı olarak izleyen Madra'nın konuşmacı olacağıtoplantı saat 18 Ocak Pazartesi Günü saat 19.30'da başlıyor.

Yer: Yeni Sol Beyoğlu Lokali (Süslü Saksı Sokak No 13 Kat 2 Beyoğlu İstanbul)

Hrant Dink'i Anma Paneli

2010-01-16T02:05:00.000+02:00

"HRANT DİNK VE TÜRKİYE'DE DEMOKRATLIK"

Prof.Dr. Fuat Keyman
Prof.Dr. Ahmet İnsel
Ali Bayramoğlu
Rober Koptaş

Tarih: 18 Ocak 2010 Pazartesi
Saat: 19.00
Yer: Bilgi Üniversitesi Dolapdere Kampüsü Salon BS1

Yeni Sol Gençlik'ten Hrant Dink'i Anma Etkinliği

2010-01-14T17:15:00.000+02:00

“o ki bir fincan tuz istemişti yalnızca komşudan
şimdi tuzlu bir nehir akıyor kalan ömürler arasından”

Tetiği çekenlerin arkasındaki karanlığın, silahın asıl sahiplerinin yargılanmasını istiyoruz.
Katili ‘kahraman’ gibi ağırlayanların, Hrant Dink’in öldürüleceğini çok önceden bilen resmî görevlilerin korunmasını değil yargılanmasını istiyoruz.
Mahkeme sürecinde ciddi hiçbir ilerleme kaydedilmediğini görüyoruz.
İstenilen unutmamız, davanın peşinde koşmaktan bezmemiz, usanmamız...
Adalet arayışımız sürüyor... Unutmuyoruz, vazgeçmiyoruz!
15 Ocak’ta Hrant’ı anmak, davanın gidişatı üzerine konuşmak, adalet arayışını büyütmek için buluşuyoruz.

Belgesel- Ümit Kıvanç:
“19 Ocak’tan 19 Ocak’a”

Panel : “Bu dava ne zaman başlayacak?”
Fethiye Çetin
Karin Karakaşlı
Sayat Tek

Tarih: 15 Ocak Cuma
Saat: 19.00
Yer: Makine Mühendisleri Odası (İpek Sokak No:9 Kat:4 Beyoğlu)

İletişim:
yenisolgenclik@gmail.com
http://yenisolgenclik.blogspot.com/

SHP Genel Başkanı Hüseyin Ergün’ün, 09 Ocak 2010 günü Parti Meclisi’nde Yaptığı Konuşma

2010-01-11T14:20:00.006+02:00

Sayın medya mensupları,
Sayın Konuklar,
Sevgili Parti Meclisi Üyesi Arkadaşlarım,

Bir Azeri halk sözü var: Bir gecem yoktur ki eskiderdimle yatam, diyor. Türkiye’nin de eski derdiyle yattığı bir günüyok.

Burada anlatılmak istenen hayatın yeni sorunlar üretmesideğil. Burada kastedilen, olağan olmayan sorunlar. Türkiye şimdi böyle birdurumda.

Bir rejim bunalımı yaşıyoruz. Çünkü hükümetyönetemiyor. Muhalefet güven vermiyor. Sorunlar çözülmüyor.

Bir buçuk yıl önce %47 oy ile Meclis’te koltukların %62’sinielde eden AKP hükümet oldu, ama iktidar olamadı. 2006’dan berihükümet felç. Hiçbir konuda bir sonuç alamadı. İşte türban konusu; işteanayasa değişikliği, işte alevi açılımı, işte Kürt açılımı, İşte Avrupa Birliğitam üyelik müzakereleri,…

Kaç defa söyledik: İktidar Kürt Sorununun çözümündeadım atmak istiyorsa; hak ve özgürlük kısıtlamalarını kaldırmakla işe başlasın.Kürt Açılımı diyor: seçilmiş belediye başkanlarını ellerine kelepçe vurarakgözaltına alıyor… Bu mu Kürt Açılımı?

Dünkü gazetelerde, bazı konularda hükümetin atak yapacağıhaberi vardı:

Referandumukolaylaştırarak anayasa değişikliğine gitmek,
Partikapatmayı zorlaştırmak,
YüksekAskeri Şura Kararlarını yargı denetimine açmak,
Memurlaratoplu sözleşme ve grev hakkı tanımak,
100Türkiye milletvekili ile her görüşün Mecliste temsiline yol açmak..

AKP iktidarı, 7 yılı bitirdi; sekizinci yılından yiyor.Yukarıdaki vaadlerin hepsi, 2002 yılı seçim bildirgesinde var.

Keşke, 7 yılda yapamadıklarını, şimdi yapsalar vebiz de alkışlasak.. Ama yapamayacaklar.

Örneğin, memurlara toplu sözleşme ve grev hakkı zaten yasal.Türkiye’nin imzaladığı uluslar arası anlaşmalarda bu var. Anayasa’da uluslararası anlaşmalar iç hukuktan üstündür yazıyor. Ama uygulanmıyor. Ne yapılıyor,hakkını isteyen işçilerin üzerine polis copla, biber gazıyla saldırıyor.

Bırakın onları, Yargıtay’ın eksik 34 üyesini tamamlayamıyor.

Ülkenin orasında burasında halk arasında çatışmalar çıkıyor;bunun çoğu da hükümetin kamu güçlerini zorbalık ve baskı aracı olarakkullanmasından doğuyor.

Hükmet halkın oyuna sahip çıkamıyor. Anayasa ile belirlenmişyetkilerini kullanamıyor. İktidar muktedir değil. Muktedir olsaydı, Türkiye’yiİstikrarsızlaştırma Planındaki imzanın –yaygın deyişle ıslak imzanın-gerçekliği konusunda hata yapan, gemiden tehditler yağdıran Genel KurmayBaşkanı’nı görevden alırdı. Seçim Bildirgesindeki, hükümet programındaki işleriyapardı…

Başbakan, Genel Kurmay Başkanı ile ziyaret/iade-iziyaretlerde icazet almaya çalışıyor.. Şimdi sormak gerekiyor: SayınBaşbakan, gazetelerde yeralan girişimleri, sayın GenelKurmay Başkanı’na sordunuz mu? Oradan icazet aldınız mı? Bütünmillet biliyor ki, oradan icazet almadığınız hiçbir şeyi yapamıyorsunuz:

Öte yandan, Muhalefet güven vermiyor: tek yapabildiği, iktidarlaağız dalaşı.. Demokratik açılımlara set çekiyor; fail-i meçhullerden,darbe hazırlıklarından yargılananlara kol kanat geriyor. Onun için de seçmeninne aklını ne de gönlünü kazanabiliyor. Bir de kalkmış seçim istiyor. Düşünmüyorki, bu gidişle barajın altına düşecek.

Sırası gelmişken; bu seçim kanunu ve bu siyasi partilerkanunu ile, bu meclis gibi, seçilecek meclisin de demokratikmeşruiyeti olmayacaktır.

100 Türkiye Milletvekilliği, seçim sistemindekiadaletsizliğe çözüm değildir.

Seçmen iradesini çarpıtan sistem sonbulmalıdır. Oy değerlendirmelerinde ve hazine yardımında baraj kaldırılmalıdır.
2002 seçimlerinde oyların %45’i mecliseyansımamıştır. Başkasının oyu ile seçilenler, Meclis koltuklarınıişgal etmiştir. Halen de bir kısım Meclis koltuğu, seçim kanunundakiçarpıklıktan doğan işgal altındadır. İşgale yol açan seçim barajıkaldırılmalıdır.
Milletvekilleri, Genel Başkanların kapıkulu olmaktançıkarılmalıdır. Demokratik bir ön seçim yasalaştırılmalıdır.

Evet: 1. İktidar yönetemiyor; muktedir değil. 2. Muhalefetgüven vermiyor; çözümcü değil, polemikçi. 3. Sonuçolarak, Türkiye sorunlarını çözemiyor. Bu rejimbunalımıdır.

Tam bu sırada, Çağdaş Solda Büyük Buluşma’nın gerçekleşmeyoluna girmiş olması, “bulunur kurtaracak bahtı kara maderini” dizesinianımsatıyor.

Çağdaş Solda Büyük Buluşma çalışmalarıkapsamında, önceki gün,

*Nasıl Bir Türkiye İstiyoruz Grubu,

*10 Aralık Hareketi,

*Yenisol ve

*SHP olarak

bir araya geldik. On ay önce başlayan bir süreci,önümüzdeki bir ay içinde sonuçlandıracağız. Böylelikle, Türkiye’de:

Yelpazenin solundaki boşluk dolacak.
Türkiye,gerçekten sivil, gerçekten demokrat, gerçekten barışçı, gerçekten özgürlükçü,gerçekten eşitlikçi ve gerçekten kalkınmacı bir siyasal seçeneğe kavuşacak.
Rejimbunalımının aşılması da böylece başlayacak.

Hepinizi sevgilerimle selamlıyorum.

İstanbul Maltepe'de Söyleşi ve İmza Günü

2010-01-10T19:30:00.000+02:00

İ.T.Ü öğrencileriyiz, yeni bir sol için bir aradayız!

2010-01-07T23:21:00.003+02:00

Eşitlikçi, özgürlükçü, demokrat, yeni bir sol yapının gerekli olduğunu düşünen İ.T.Ü öğrencileri olarak 30 Aralık günü saat 17.00'da bir araya geldik.

Hem tanıştığımız hem de mevcut durumu, yapabileceklerimizi değerlendirdiğimiz toplantının başlıkları;

Türkiye'nin ve dünyanın güncel kültürel, ekonomik ve sosyal yapısı
Üniversitelerin ve öğrencilerin durumu
Yeni bir sol kültürün inşası adına İ.T.Ü özelinde ve genelde yapabileceklerimiz

şeklinde özetlenebilir.

Hepimiz; otoriteryanizmin, militarizmin, paramiliter güçlerin, cinsiyetçiliğin, neoliberal politikaların ve dinci-milliyetçi muhafazakarlığın birlikte değerlendirilmesi gerektiğini ve bu baskıların karşısına ancak toplum içinde gelişen bir sol kültürün çıkabileceğini ayrı ayrı vurguladık.

Düşlediğimiz sol kültürün ise ancak daha çok diyalog ile yaratılabileceği inancıyla sık sık bir araya gelmeye ve yaşadığımız alana, bireylere temas eden eylemler üretmeye karar verdik.

İlk adımı, dostumuzu öldüren zihniyetin yeniden ifşası için atacağız. 19 Ocak'ta düzenlenecek Hrant Dink anmasının İ.T.Ü'de duyurusunu yapacağız.

İrtibat: 0505 694 15 36

Ufuk Uras ve Tekel işçileri ODTÜ'deydi

2010-01-07T18:27:00.006+02:00

Milletvekili Ufuk Uras, ODTÜ'lüler ve Tekel işçileri, Öğrenci Kültür merkezindeki sobanın başında sohbet ettiler...

Alkım Göktaş - ANKARA

Turnusol'un daha önce haber verdiği üzere ODTÜ öğrencileri okulun Jandarma Bölgesinden çıkması nedeniyle boşalan jandarma karakolu binasının öğrencilerin kullanımına açılması için bir kampanya yürüttüler. Tüm kanalları deneyen, öğrencilerden binlerce imza toplayan ODTÜ'lüler, rektörlükten gelen olumsuz karşılık sonrası eski karakol binasina yerleşerek fiili olarak "Öğrenci Kültür Merkezi" haline getirdiler. Ögrenci Kültür Merkezi'nde etkinlikler ise o günden beri sürüyor.

ODTÜ öğrencilerine destek vermek için 6 Ocak Çarşamba gecesi Öğrenci Kültür Merkezine gelen Ufuk Uras, saat 22.00'den itibaren 2 saate yakın süren ziyaret boyunca hem ODTÜ'lülerle hem de öğrencilerin konuğu Tekel işçileriyle sohbet etti.

Tekel iscileri kolları sıvayıp çiğ köfte yaparken, Ufuk Uras da ögrencilerin ve Tekel iscilerinin güncel siyasetle ilgili sorularını yanıtladı. Oluşan sıcak sohbet ortamında hem direnen Tekel işçilerinin mücadelesi, hem Öğrenci Kültür Merkezi için yapılabilecekler hem de Ufuk Uras'ın da katılımcıları arasında olduğu Yeni Sol Parti çalışmalarından söz edildi.

Uras Rektörle görüşecek...

Öğrenci Kültür Merkeziyle ilgili olarak öğrencilerin taleplerini iletmek için ODTÜ Rektörüyle görüşeceğini söyleyen Uras, merkezde yapılacak etkinlikler için de öğrencilere destek olacağını belirtti. ODTÜ'lüler ise kendisine teşekkür ettiler.

Turnusol

Yeni Sol İstanbul Buluşmaları

2010-01-07T10:19:00.004+02:00

Eşitlikçi ve özgürlükçü bir sol merkez yaratmak, kitlesel bir sol parti kurmak amacıyla yaptığımız çalışmalar yeni yılda da hızla devam ediyor. Umudu birlikte büyüteceğimiz bir yıl dileklerimizle, İstanbul ilçelerindeki buluşmalarımıza tüm genç arkadaşlarımızı da davet ediyoruz.

FATİH

Tarih: 7 Ocak 2010 Perşembe
Saat: 19:30
Yer: Yeni Sol Lokali, Süslü Saksı Sok. No: 13 Kat: 2 Beyoğlu

Bu toplantıda ön gündem şöyle önerilmektedir:

Bilgilendirme - Değerlendirme
Yeni Sol Fatih Temas Heyeti'nin oluşturulması

BAHÇELİEVLER

Tarih: 8 Ocak 2010 Cuma
Saat: 19.00
Yer: Eğitim-Sen İstanbul 1 Nolu Şube Lokali
Çalışlar Cad. Arzum Apt. No:55 Bahçeliever (Ziraat Bankası Karşısı)

İletişim:
Cahit Ataş: 0 505 260 36 57
Namık Gedik: 0 536 647 98 32

ŞİŞLİ

Tarih: 8 Ocak 2010 Cuma
Saat: 19.00
Yer: SHP Şişli İlçe binası Abide-i Hürriyet Cad. Hasat Sok. No:2 Kat:5 Şişli
(Şişli Camii'ni arkanıza aldığınızda karşınızdaki sokağa girince sağdaki bina)

İletişim: 0555 423 74 07

BEYOĞLU

Açış Konuşması: Yüksel Taşkın

Tarih: 9 Ocak 2010 Cumartesi
Saat: 12.00-15.00
Yer: TMMOB Mak. Müh. İst. Şb. (İpek Sok. No: 9 Kat: 4 Beyoğlu)

KÜÇÜKÇEKMECE

Tarih: 9 Ocak 2010 Cumartesi
Saat: 17.00
Yer: DİSK Birleşik Metal İş Sendikası Sefaköy Şubesi
Kemal Paşa Mah. Halkalı Cad. Özbey Sok. Genç İşhanı No:119 Sefaköy/Küçükçekmece (İş Bankası Karşısı)

İletişim:
Cahit Ataş: 0 505 260 36 57
Emin Ekinci: 0505 747 11 76

ÜSKÜDAR

Konuşmacılar: Çağatay Anadol / Berna Tezcan / Fehim Caculi

Tarih: 9 Ocak 2010 Cumartesi
Saat: 15.00 – 17.00
Yer: Altunizade Petrol-İş Sendikası Genel Merkezi
(Altunizade Mah. Kuşbakışı Cad. No:23 Üsküdar- İSTANBUL)

İletişim:
Erol Karakoç: 0536 583 80 22
Sibel Erduman: 0533 714 52 89

ÜMRANİYE

Ümraniye ve çevre ilçelerinden katılabilecek bütün arkadaşları, dostları bekliyoruz.

Konuşmacı: Erol Katırcıoğlu

Tarih: 10 Ocak 2010 Pazar
Saat: 14.00
Yer: ÜSDEM (Ümraniye Sosyal Dayanışma ve Eğitim Merkezi)
Çakmak Mah. Mithatpaşa Cad. No: 5 Gök İş Merkezi Kat: 3 Tel: 0 216 329 7675
(Armağanevler-Site tarafında, cadde üstü, Turyap’ın üst katı)

ÜSDEM, Ümraniye'den Dudullu'ya minübüs-otobüs gidiş yolu olarak da bilinen Mithatpaşa Caddesi üzerinde, (Hotel Masi'nin karşısı) Başak Sok. girişinde, caddeye cepheli 4 katlı cam giydirme binanın 3 ve 4. katıdır. Binanın giriş katında İstanbul Fırat Plastik, ikinci katında TURYAP, üçüncü katında da biz varız.
İkinci çevre yolu ve Ümraniye Tepeüstü yönünden gelecekler, Çakmak Köprüsü'nü (Ümraniye'ye gidiş yönünde olacaklar çünkü) geçtikten sonra ilk soldan Mithatpaşa Caddesi'ne dönecekler.

İletişim:
Rafet: 0542 323 42 14
Fatma: 0535 656 89 37

BEYKOZ

Tarih: 10 Ocak 2010 Pazar
Saat: 14.00
Yer: Karagözsırtı Manzara Kafe

İletişim:
Uğur Tecimer: 0546 401 96 32

KAĞITHANE - EYÜP

Tarih: 11 Ocak 2010 Pazartesi
Saat: 19.30
Yer: Perpa Ticaret Merkezi Kat:13 (Persiad Lokali)
Danışmanın yanındaki asansörden 13. kata çıkınca solda

İletişim
Önder Bayram: 0532 421 59 09
Hasan Kayım: 0537 363 30 93
Nazım Öztürk: 0533 560 06 41
Aydın Doruk: 0532 210 41 42

Ufuk Uras: 'Açılım açmaza sıkıştırıldı'

2010-01-06T02:48:00.010+02:00

Fotoğraf: Zübeyde Kılıç, Sami Evren, Ufuk Uras, Mithat Sancar ve Saruhan Oluç basın toplantısında...

BDP İstanbul Milletvekili Ufuk Uras, demokratik açılımın açmaza sıkıştırıldığını belirterek Meclis’in bu kısır döngüyü aşması gerektiğini söyledi. BDP ile dayanışma ilişkisini sürdüreceğini belirten Uras, Yeni Sol Parti çalışmalarına destek vereceğini söyledi.

Grup oluşturması için geçtiğimiz günlerde BDP'ye katılan İstanbul Milletvekili Ufuk Uras, KESK Genel Başkanı Sami Evren, Prof. Dr.Mithat Sancar, Eğitim Sen Genel Başkanı Zübeyde Kılıç ve Yeni Sol Parti Temas Heyetinden Saruhan Oluç ile birlikte TBMM'de bir basın toplantısı düzenledi. Yeni yılda yeni bir başlangıç yapmak istediklerini, bir kez daha Türkiye’nin geleceğini, barış içinde ve eşit koşullarda bir arada yaşama umudunu tehlikeye atan gelişmelere izin vermemek için çabaladıklarını söyleyen Uras, şunları söyledi:

“Demokratik açılım 2009’un son günlerinde bir kez daha açmaza sıkıştırıldı. Ama hepimiz biliyoruz ki aslında açmaza alınan ortak geleceğimizdir. TBMM Bu kısır döngüyü aşmalı, kendisine bağlanan umutları boşa çıkartmamalıdır. Toplumsal sorunların çözümünü asker ve yargı alanına terk eden pasif izleyicilik konumuna sürüklenmemelidir. Bu durum zaten zayıf olan demokrasimize ve onun kurumlarına olan inancın daha da aşınmasına neden oluyor.”

90 yıllık Meclis’te bir sosyalist milletvekili olarak olan bitene seyirce kalamayacağını söyleyen Uras, “Çatışmaların tüm ülke sathına yayılması, mağdurların ve ezenlerin etnik temelde bölünmesi tehlikesi karşısında, bu olumsuz yönelimi engelleyecek politikalar geliştirmek, siyasetle ilgilenen herkesin öncelikli görevidir. Mevcut siyasal partilere köklü eleştiriler yönelten ve bu ülkeye demokrasi, adalet, eşitlik ve özgürlük getirme iddiasını taşıyanların başka türlü davranması mümkün değildir” dedi.

Barış ve demokrasi sürecinin tıkanıklıktan çıkmasına katkıda bulunmak, sorunların TBMM çatısı altında tartışılmasına ve çözüm bulunmasına yol açmak amacıyla Meclis’te grup kurması için BDP’ye katıldığını ifade eden Uras, “Umuyorum ki geleceğimiz hakkında endişe duyan her sorumlu yurttaş ve siyasal partinin sergileyeceği kararlılık ve çabayla, barış ve umut yeniden ortak rüyamız olur ve Türkiye karanlık günlerini kısa zamanda geride bırakır” dedi.

BDP ile dayanışma ilişkisi sürecek...

İstanbul Milletvekili Ufuk Uras, gazetecilerin BDP’de görev alıp almayacağına yönelik bir sorusuna “Bir dayanışma ilişkisi olarak sürecek ilişkimiz” karşılığını verdi. Yeni sol parti girişimi ile ilişkisinin bundan sonra nasıl süreceğinin sorulması üzerine de Uras “Arkadaşların mücadelesine destek vereceğiz” dedi.

Basın toplantısına katılan Yeni Sol Parti Girişimi temas Heyetinden Prof. Dr. Mithat Sancar ise aynı soruya “Yine birlikte yürüyoruz. Bu çalışma sürecek. Ufuk Uras da bunun bir parçasıdır. BDP'de olması bu durumu değiştirmiyor. Kendisi baştan beri içindedir, aynı şekilde bütün gücü ve ağırlığıyla bu çalışmanın içinde yer alacaktı. Oradaki etik ve hukuksal sınırlamalar dışında herhangi bir değişiklik görmüyoruz” karşılığını verdi.

Ufuk Uras'ın basın açıklaması şöyle:

'UMUT YENİDEN ORTAK RÜYAMIZ OLSUN'

"Yeni bir yılda, yeni bir başlangıç yapmak istiyoruz. Bir kez daha Türkiye'nin geleceğini, barış içinde ve eşit koşullarda bir arada yaşama umudunu tehlikeye atan gelişmelere izin vermemek için çabalıyoruz.

Ağır kayıplar ve acı derslerle geride bıraktığımız onyılların hepimize şiddetten çıkış yolunun demokratik zeminde bulunduğunu göstermiş olması umudunu taşıyoruz.

Geçtiğimiz ilkbaharda 'İyi şeyler olacak' müjdesiyle başlayan 'Demokratik Açılım', 2009'un son günlerinde bir kez daha açmaza sıkıştırıldı. Ama hepimiz biliyoruz ki, aslında açmaza alınan ortak geleceğimizdir.

Yılın ilk günlerinde bir kez daha söylemek istiyorum ki, TBMM, bu kısır döngüyü aşmalı, kendisine bağlanan umutları boşa çıkartmamalıdır. Toplumsal sorunların çözümünü asker ve yargı alanına terk eden pasif izleyicilik konumuna sürüklenmemelidir. Bu durum, zaten zayıf olan demokrasimize ve onun kurumlarına olan inancın daha da aşınmasına neden oluyor.

90 yıllık bu Meclis'teki bir sosyalist milletvekili olarak olan bitene seyirci kalamazdım. Çatışmaların tüm ülke sathına yayılması, mağdurların ve ezilenlerin etnik temelde bölünmesi tehlikesi karşısında, bu olumsuz yönelimi engelleyecek politikalar geliştirmek siyasetle ilgilenen herkesin öncelikli görevidir. Mevcut siyasal partilere köklü eleştiriler yönelten ve bu ülkeye demokrasi, adalet, eşitlik ve özgürlük getirme iddiasını taşıyanların başka türlü davranması mümkün değildir.

Barış ve demokrasi sürecinin tıkanıklıktan çıkmasına katkıda bulunmak, sorunların TBMM çatısı altında tartışılmasına ve çözüm bulunmasına yol açmak amacıyla, Barış ve Demokrasi Partisi'nin TBMM'de grup kurma imkanına kavuşması için küçük bir adım atarak, bu partiye katıldım.

Umuyorum ki, geleceğimiz hakkında endişe duyan her sorumlu yurttaş ve siyasal partinin sergileyeceği kararlılık ve çabayla, barış ve umut yeniden ortak rüyamız olur ve Türkiye karanlık günlerini kısa zamanda geride bırakır.

Umuyorum ki, başta hükümet olmak üzere TBMM'deki tüm partiler sorunları derinleştiren kimi idari uygulamalara son verilmesi ve kimi genelgelerin kaldırılması, 367 oy gerektirmeyen kimi yasaların değiştirilmesi adımlarını atarak barışa bir şans tanıyabilir. Bu yönelim, şiddeti reddeden, barış ve demokrasiden yana olan herkesin ve her parlamenterin öncelikli görevidir.

Umuyorum ki, kimsenin aç ve açıkta kalmadığı, adalet ve özgürlüğün sınırsızca solunduğu, sorunların serbestçe tartışıldığı, kimsenin dinsel ve etnik kimliğini gizlemediği, hiç kimseye istemediği bir kimliğin zorla dayatılmadığı, tarihiyle ve komşularıyla barışık, özgür ve demokratik bir Türkiye'ye giden yolun açılması mümkün olur.

Dün olduğu gibi bugün de bu umutları gerçek kılmak için mücadele etmeyi, barış, demokrasi, adalet, eşitlik ve özgürlük mücadelesinin TBMM içindeki sözcülerinden olmayı ve bu uğurda mücadele edenlerle yan yana durmayı kararlılıkla sürdürmeye devam edeceğim."

Turnusol

Yeni Sol Beşiktaş Buluşması

2010-01-06T02:16:00.010+02:00

Beşiktaş Yeni Sol çalışmalarına katılmak isteyen tüm arkadaşlarımızı bekliyoruz.

Toplantı yeri: Yeni Sol Lokalı, Süslü Saksı Sokak No. 13 Kat: 2 Beyoğlu
Tarih : 6 Ocak 2010 Çarşamba
Saat : 19:30

Bu toplantıda ön gündem şöyle önerilmektedir:

Önceki toplantı kararları gercekleşme durumu
Bilgilendirme/Değerlendirme
- 2 Ocak Sekreterya Toplantısı
- Yeni Sol Toplantıları (Kağıthane, Beyoğlu)
Beşiktaş Temas Heyeti genişleme çalışmaları
Beşiktaş Yeni Sol Buluşma Toplantısı organizasyonu
Toplantı sırasında önerilecek diğer gündem maddeleri
Gelecek toplantının gündeminin tesbiti

Yeni Sol Zeytinburnu Buluşması

2010-01-04T02:50:00.004+02:00

Ahmet İnsel ve Aydın Engin'in katılacağı toplantı forum şeklinde yapılacak. Zeytinburnulular Teksif sendikasındaki toplantıya katılmaya, eşit bireyler olarak solun merkezini birlikte inşa etmeye davet ediliyor.

Solun merkezini yaratmak, yeni sol bir siyasal hareket oluşturmak amacıyla, 4 Temmuz 2009’da bir deklarasyonla atılan ilk adım, katılımlarla ve açık toplantılarla genişleyerek sürüyor. Bu toplantılarda Merkezi Temas Heyeti üyeleri tarafından sunuşlar yapıldıktan sonra, yurttaşlara söz veriiyor , demokrasi, özgürlük, adalet, eşitlik, kardeşlik ve barış için solun merkezini birlikte kurmaya davet ediliyor.

Zeytinburnu forumu...

"Sol değerlerimizin ancak ve ancak katılımcı ve demokratik süreçlerde hayat bulacağına inanıyor, sizi eşitlerden birisi olarak aramıza katılmaya ve solun merkezini birlikte inşa etmeye davet ediyoruz" diyen Yeni Sol Parti Zeytinburnu girişimcileri, bir duyuru yayınlayarak, Zeytinburnuluları Aydın Engin ve Ahmet İnsel’in sunuş konuşması yapacağı “Nasıl bir sol parti?” konulu foruma katılarak katkıda bulunmaya davet etti.

Toplantı, 4 Ocak Pazartesi saat 19.30'dan itibaren Zeytinburnu Tren istasyonu Karşısındaki TEKSİF sendikası salonunda yapılacak.

Yeni Sol Gençlik Buluşması Yapıldı

2010-01-04T02:42:00.012+02:00

İstanbul'da yapılan yeni sol öğrenci gençlik buluşmasına Nil mutluer, Ahmet İnsel ve Ufuk Uras konuşmacı olarak katıldı. Gençler nasıl bir siyaset ve parti istediklerini anlattılar.

Cihat Demirtaş - İSTANBUL

Yeni Sol Parti çalışmaları kapsamında gerçekleştirilen 'Öğrenciler Yeni Solda Buluşuyor' toplantısı 26 Aralık Cumartesi günü İstanbul'da gerçekleşti. Altunizade'deki Petrol-İş Genel Merkezi salonunda yapılan toplantıya çeşitli üniversite ve liselerden öğrenci gençler katıldı. Merkezi Temas Heyetinden Milletvekili Ufuk Uras, ve öğretim üyeleri Ahmet İnsel ile Nil Mutluer sürece dair bilgileri gençlerle paylaştılar. Daha sonra öğrenciler nasıl bir sol ve parti istediklerini tartıştılar.

Toplantının ilk bölümünde sırasıyla Ahmet İnsel, Nil Mutluer ve Ufuk Uras birer konuşma yaptılar.

Ahmet İnsel: 'Milliyetçilik Türkiye solunda bir bir virüstür'

Galatasaray Üniversitesi öğretim üyesi Prof. Dr. Ahmet İnsel yeni bir sol partinin gerekliliğine işaret ederek "1960'larda emperyalizme karşı mücadele için bayrağı dik tutan arkadaşlarımızın çoğu bugün sıkı milliyetçi oldular. Milliyetçilikten kurtulmak için ulusalcılık lafını icat ettiler. Bize dayatılan sözde antiemperyalist, ulusalcı tavırlara teslim olmamamız lazım. Bunu içi boş bir enternasyonalizm adına değil, Tükiye'de yaşayanların birlikteliği adına yapmamız gerekiyor. Milliyetçilik Türkiye solunda bir bir virüstür" dedi.

Konuşmasında köklü toplumsal dönüşümlerin belli bir sürece yayıldığına da işaret eden İnsel, "Devrim, iktidarı ele geçirmekle olmaz. Devrim bir değişim ve yenilenme sürecidir. Eğer devrimciysek, başka bir dünya ve Türkiye'nin mümkün olduğunu biliyor ve istiyoruz demektir. Öyleyse, iktidar olmayı beklemeden bugün bu dünyayı değiştirmeliyiz" şeklinde konuştu.

Nil Mutluer: 'Bizim değil sizin ne istediğiniz süreci belirleyecek.'

İkinci sözü alan Nil Mutluer, daha çok salonda bulunan öğrencilerin sözlerini merak ettiğini ve bu sözlere yeni solun çok ihtiyacı olduğunu belirtti. Mutluer "Gündelik hayatı anlamak muhafazakarlığı, ayrımcılığı doğru algılamaktan geçiyor. Ortak değerlerden ayrımcılığa karşı durabilecek bir siyasete ihtiyacımız var" dedi.

Ufuk Uras: 'Gençlerin müdahil olması lazım'

İstanbul Milletvekili Ufuk Uras konuşmasında, "Zamanı gelmiş fikirden daha değerli bir şey yok. Gençlerin şimdi siyasete müdahil olması lazım. Devrimcilik, kendini aşmak anlamına geliyor. Amacımız, var olanı aşmaktır. Özgürlükçü sol düşün Türkiyenin makus kaderini değiştirme konusunda son derece kıymetlidir. Var olan realiteyle yüzleşmeyenlerin gelecek inşa etmesi mümkün değildir" dedi.

Ufuk Uras konuşmasında, Ankara'da eylemde olan Tekel işçileriyle görüşmesinden söz ederek şöyle dedi:

"Tekel işçileriyle beraberken, kapitalizmin tahribatının karşısında kapitalizmi tahrip etmekten daha anlamlı bir politika olmadığını konuştuk. Radikal bir düzen ve rejim eleştirisi üzerinden kendimizi büyütmemiz mümkündür. Bizi otoriter ve geleneksel soldan ayrıştıran temel nokta budur. Sömürüye karşı olmak yeterli değildir. Önemli olan nasıl karşı koyacağımızdır... Nasıl yapacağımızı tarihten gelen ses bize söylüyor; Tanrı, paşa, sultan bizi nasıl kurtarır, bizi kurtaracak olan kendi kollarımızdır..."

Gençler konuştu...

Toplantının ikinci bölümünde salonda bulunan gençler söz aldı. Mevcut deneylerden de söz eden öğrenciler nasıl bir sol parti istediklerini ayrıntılarıyla ifade ettiler. Kitlesel ve özgürlükçü bir gençlik mücadelesi örgütleyerek sürece destek olma niyetini ifade eden gençler, liselilere ve üniversitelilere yeni solda buluşma çağrısı yaptılar.

Eşitlikçi, özgürlükçü ve demokrat bir sol seçeneği yaratmak için biraraya geldiklerini söyleyen gençler; parasız, nitelikli ve anadilde eğitim için, YÖK'ün kaldırılması için, zorunlu din derslerinin kaldırılması için, darbe girişimlerine karşı, cinsiyetçi eğitime karşı, içinde mücadele edebilecekleri kitlesel bir sol partinin gerekliliğini vurguladılar.

Toplantının sonunda, atılan bu ilk güçlü adımın ardından daha geniş bir buluşmayı örgütlemek üzere 13 kişilik bir heyet oluşturuldu.

İrtibat için: yenisolgenclik@gmail.com

Turnusol

Petrol-İş Sendikası'na Ulaşım

2009-12-24T13:47:00.001+02:00

Metrobüs ile Altunizade durağında iniliyor. Birbirini takip eden üç üstgeçidi geçtiğinizde Özyeğin Üniversitesi'ni göreceksiniz. Üniversitenin bulunduğu sokağın sonunda solda.

Otobüs ile;
Üsküdar'dan 1A numaralı,
Kadıköy'den 14, 14D, 14E, 14F, 14K, 14Y numaralı,
Taksim'den 110 numaralı araçlarla ulaşabilirsiniz.

Ulaşımda bir sorun yaşarsanız iletişim için:

Cihan Erdal: 05378413251
Cihat Demirtaş: 05543351647
yenisolgenclik@gmail.com

Öğrenciler Yeni Solda Buluşuyor!

2009-12-17T01:41:00.008+02:00

Eşitlikçi, özgürlükçü ve demokrat bir sol için biz öğrenciler bir araya geliyoruz.

Yeni bir sol'un gerekliliğine inanan liseli ve üniversiteli öğrenciler olarak,
parasız eğitim haktır diyenler,
AKP'nin uyguladığı neoliberal eğitim politikalarına,
ana dilde eğitim yasağına,
zorunlu din dersi işkencesine,
erkek egemen dilli eğitime,
ulusalcılığa, milliyetçiliğe,
darbeci rektörlere ve öğretim üyelerine karşı

eşitlikçi ve özgürlükçü bir siyasal muhalefeti yükseltmek için,

26 ARALIK CUMARTESİ GÜNÜ BİR ARAYA GELİYORUZ...

Türkiye'de, sözde kalmayan bir toplumsal adaleti temel hedef olarak kabul eden; milliyetçiliğe ve muhafazakarlığa hiçbir şekilde teslim olmayan; demokrasiyi sadece kendisi için değil, bütün toplum kesimleri için talep eden ve yaşatan demokrat/eşitlikçi/özgürlükçü bir siyasal harekete ihtiyaç var.

Konuşmacılar;
AHMET İNSEL
NİL MUTLUER
UFUK URAS

26 ARALIK 2009 CUMARTESİ
SAAT: 14.00
YER: Petrol-İş Sendikası Genel Merkezi
(Altunizade Mah. Kuşbakışı Cad. No:23 Üsküdar- İSTANBUL)

İletişim: yenisolgenclik@gmail.com

Sol kanattan yeni bir atak

2009-12-17T01:18:00.005+02:00

İstanbul Bağımsız Milletvekili Ufuk Uras ve yol arkadaşları, parlamentodaki sol açığı kapatacak yeni bir parti için canla başla çalışıyor. Uras'la yoğun politik gündemi ve solun geleceğini konuştuk.

Son olarak 11 Kasım'da TBMM'deki 'Demokratik Açılım' oturumunda yaptığı 'mantıklı' konuşmayla hayli ses getirdi Ufuk Uras. Başbakan Tayyip Erdoğan'ı güldüren, AKP'den alkışları toplayan, CHP ve MHP'yi "aç aç" usulü sıralara vurduran konuşmanın ardından yine yollardaydı; 1996'da kurulan 'Aşkın ve devrimin partisi' ÖDP'den ayrıldıktan sonra oluşturmayı planladıkları yeni parti için çalışmakta... Öyle görünüyor ki Uras ve arkadaşları, Adalet ve Kalkınma Partisi'nin karşısına "Adalet ve vicdan!" diyerek çıkmaya hazırlanıyorlar.

BERRİN KARAKAŞ, 13 Aralık 2009, Sabah Pazar (Fotoğraf: Tijen Burultay)

'TÜRKİYE'DE KENDİNİ SOLCU SANAN ÇOK'

- Açılamayan 'Demokratik Açılım'dan başlayalım dilerseniz. Sizce DTP bu süreçte doğru hareket etti mi? Emine Ayna'nın konuşmasında DTP tabanının 'dağa çıkın' isteğini belirtmesi, ne anlama geliyordu?
- DTP kendi sınırları içinde yapabileceklerini ve yapamayacaklarını ifade etti. Barış için ellerinden geleni yapmak için çok uğraştıklarını biliyorum. Şüphesiz ki, bu süreç, öyle dümdüz, sorunsuz, hiçbir arıza olmaksızın akmıyor. Önemli olan, en az yol kazasıyla somut ve Türkiye toplumunun içine sindireceği adımların atılması. Kimsenin yeniden dağa çıkmayacağı, orada olanların da geri geleceği demokratik ve eşit yurttaşların bir arada yaşayacağı bir ortamı sağlamak hepimizin üstüne düşen bir sorumluluk.

- "Açılım bitti," diyebilir miyiz geldiğimiz süreç için?
- Doğru olmaz. Ama AKP'nin açılımın gereklerini yerine getirmekte atıl kaldığı, hatta geri adımlar attığı izlenimi var. Bu kadar ciddi barış beklentisinin oluştuğu bir dönemde gerekli yasal ve politik adımların atılmaması, beklenti yorgunluğu yaratıyor. Bu da belli ki çeşitli gerginliklere neden oluyor. Türkiye'de demokratikleşme sağlanmadan, demokratik ve sosyal bir anayasa olmadan, farklı kimlik ve kültürlerin eşit yurttaşlar olarak yaşamalarının zemini yaratılmadan 'demokratik açılım' bitmez.

'ÖNEMLİ OLAN SOSYAL POLİTİKALAR'

- Tokat'taki saldırının zamanlamasını nasıl değerlendirmeliyiz?
- Sadece zamanlama sorunu yok. Saldırının kendisi de büyük bir provokasyon. Otobüslere molotof atarak, silahlı saldırılarla veya Diyarbakır'da gösteri yapan bir genci tek kurşunla vurarak barışa gidilemez. Türkiye bu tür gelişmelerle yeniden karanlık ve kasvetli bir döneme doğru çekiliyor. Neyin provokasyon, neyin demokratik tepki olduğunun belli olmadığı günlere giriyoruz.

- Tayyip Erdoğan, "Sizin hiç evladınız öldü mü, sizin hiç köyünüz yakıldı mı?" diye sorduğu konuşmalarıyla 'sol'dan rol çalar gibi. Ne diyorsunuz?
- Rol kaptırma var burada aslında. CHP o kadar rejim muhafazakârlığına yöneldi ki, o siyasi boşluğu birileri gelip dolduruyor. 21. yüzyılda artık insanlarımızı fare gibi zehirlemek çözüm olabilir mi? Bu söylendiği andan itibaren siz AKP'ye güç vermiş oluyorsunuz. AKP gücünü CHP muhalefetinden alıyor. O yüzden AKP'ye karşı ciddi bir kitlesel sol muhalefet oluşturmak lazım ki, ciddi bir seçenek oluşsun.

- AKP'yle söylemleriniz örtüştükçe sizin de işiniz zorlaşıyor mu?
- Ben çok örtüştüğünü düşünmüyorum. Kamuoyu vicdanına denk düşen bir yaklaşım destek buluyor. Herkesin kendi kimliğiyle, kendi kültürüyle insanca yaşamasını savunmak önemli. Ama mesela ben AKP'yi aynı zamanda "Alevi meselesinde niye yargı kararlarına uymuyorsunuz?" diye de eleştiriyorum. AKP'yi sosyal politikalar üzerinden eleştirmek gerek.

- "Açılım" konuşmanızı AKP sıralarının alkışlaması, Tayyip Erdoğan'ın gülmesi, sizde "Eyvah!" gibi bir durum yarattı mı?
- Tam tersine ben AKP eleştirisi yapıyorum. Fakat bir edepsizlik karşısında edepli olan herkes alkışlar sizi. Bu biraz niyet meselesi. Pozitif bir şey söylüyorsunuz somut olarak. Karşınızda ise bir negatif enerji var. Seçmen ve izleyiciler onu görüyor. Neredeyse 18 yaşından küçüklere Meclis TV'yi yasaklar hale geldik. İnsanlar farkına varmıyor ama MHP ve CHP sıralarında "Aç, aç!" diye bağırıyordu insanlar. Böyle bir siyaset olamaz. "AKP açılımı savunuyor, biz kapanalım," diyemeyiz. Bir dizi meselede CHP ile MHP ortak tutum alıyor.

'KAMER GENÇ OLMAK İSTEMEM'

- Bülent Arınç katıldığınız bir televizyon programına bağlanıp "Türkiye'de böyle solcular görmek istiyoruz" dediğinde ne hissettiniz?
- Siyasi rakiplerimizin takdirini almak iyi bir şeydir çünkü insanlar sol deyince tek parti dönem solculuğunu düşünüyor. AKP'nin kapatılmasına karşı olduğunuz için AKP'li, DTP'nin kapatılmasına karşı olduğunuzda DTP'lilik gibi şeyler çok saçma. Bir usule karşı çıkmak muhtevayı benimsemek anlamına gelmiyor.

- Bazı insanlar Kamer Genç gibi olmanızı istiyor; sessiz değil kavgacı. Olabilir misiniz?
- Olmak istemem. O tezkereye evet derken ben hayır diyorum. Bu, Dev-Genç'ten Kamer Genç'e yönelenlerin problemi. Siyasi lümpenleşme, siyasi 'kitsch' bize ait bir şey değil.

- 19 Kasım'da Brüksel'de, "Hitler Almanyası'ndan sonra Nasyonel sosyalizmin en güçlü olduğu yer Türkiye," dediniz. Epey ağır bir konuşmaydı...
- Türkiye'de birçok insan kendisini solcu zannediyor ama bu nasyonal sosyalizm, ulusal solculuk yaklaşımına baktığınızda, darbeleri savunmak, bir tür faşizan refleksler göstermek... DTP konvoyuna İzmir'deki tepkiler örneğin. Neo-faşizmin en önemli özelliği, kendilerini faşist olarak değerlendirmemeleri. Dayanışmayı, empatiyi esas alan farklı bir politik kültürü geliştirmemiz gerekiyor diye düşünüyorum.

'Resmi sol tümüyle iflas etti'

- Baykal ağır sözlerinize karşı size pek cevap vermiyor.
- Verebilecek bir cevabı olduğunu düşünmüyorum. Resmi sol bence tümüyle iflas etti. En son Onur Öymen'in konuşmalarına bakıyorsunuz mesela; "Ben Alevileri incitmek istemiyorum," diyor ama katliamı savunuyor. İnsanları incitmeyen bir katliam var mı? Ya da Kılıçdaroğlu'nun konuştukça çuvallaması... "Ben alkışladım ama parçayı değil bütünü alkışladım," diyor. Mantığın ilk kuralı: Bütün parçalardan oluşur! Birilerinin bunu anlatması lazım.

- "Aleviler her defasında bu defa son derler ama yine oylarını CHP'ye verirler!" diyorsunuz. Öymen krizinden sonra da aynı şey mi olur?
- Bu sefer ciddi bir ayrışma olacağını düşünüyorum. Blok olarak davranmayı beklememek lazım ama Türkiye'nin aydınlık yüzünden yana olan, demokratik bir anayasadan yana olan kesimler mutlaka bizimle birlikte davranacaklardır. Çünkü eşit yurttaşlık hakkı ve gerçek laiklik çok önemli. Bize yıllarca resmi laikliği gerçek laiklik diye yutturdular. 12 Eylül rejiminin kazanımlarını Cumhuriyet'in kazanımları diye takdim ettiler. Buradaki ayrışmanın olumlu olacağını düşünüyorum ve sosyal demokratından yüzünü sola dönen Alevi hareketine, Kürt toplumsal muhalefetine o tarihsel buluşmayı gerçekleştirme şansımızın olduğunu düşünüyorum.

- DTP kapatılırsa neler olur?
- Sorunu ağırlaştırmaktan başka bir işe yaramayacaktır. Parti kapatmayı güçlendiren yasal değişiklikler AKP tarafından savsaklanmıştır, bir an önce yapılmalıdır.

- 2007 seçimlerinde DTP destek vermeseydi, Meclis'e yine de girebilir miydiniz?
- Onu bilemiyorum, kestirmek zor ama zor olurdu tabii. Bence solun ortak adaylığı fikriyatı önemliydi.

- Evet ama bu destek pek çok insanı da rahatsız etti.
- Siyaset tam da bu gettolaşmayı önleyecek köprüdür. Behice Boran, Urfa milletvekiliydi ve kimse onu eleştirmemişti. Ne kadar milliyetçileştirmeye doğru yöneldiğimizin bir göstergesi bu eleştiriler. Kürt yurttaşlarımızın oyunu, güvenini almak, benim için son derece onurlu bir şey. Keşke bizim 2007 seçimlerindeki büyük buluşmamızı herkes gerçekleştirse de, siyasetteki bu partikülleştirmeyi önleyebilsek.

'Tek tabanca olmak zor'

- Açılım sonrasında "Türkiye Yugoslavya olur mu?" sorusu başladı bir de.
- Yugoslavya, çok kimliklilik, çok kültürlülük talepleri bastırıldığı için bölündü, bu taleplere sahip olduğu için değil! O hep yanlış okunuyor. Orayı parçalayan Miloseviç çizgisidir.

- Kafes Planı'na ne diyorsunuz?
- Türkiye'yi kafese almak isteyenler kendileri kafese girdiler. Azınlıklara yönelik provokasyonların nasıl bir fatura ödettiğini yakın tarihimizde yaşıyoruz. Bütün bunların ortaya çıkarılması önemli. Bütün bunlar caydırıcı oluyor. Artık kimse demokrasi dışı arayışlara kolay kolay teşebbüs edemeyecek.

- Eşiniz Zeynep Tanbay da yeni süreçte sizinle birlikte. Eş durumundan Bülent Ecevit ile Rahşan Ecevit ikilisi geliyor aklıma. Var mı böyle bir ilişki?
- Bir eş durumu vaziyeti yok. Zeynep Tanbay kendi başına ayrı bir şahsiyet. Kendisinin eş kontenjanından değerlendirilmesinden rahatsız olur.

- Ama bir insanın karısıyla aynı safta durması güzel bir şey bence. Anlaşmazlıklar oluyor mu?
- Türkiye'nin temel meseleleri konusunda üç aşağı beş yukarı anlaştığımız konular da var, anlaşamadığımız konular da. Benim mecliste hangi konulara yoğunlaşmam gerektiği gibi katkıları oluyor tabii.
Ulaşamadığım bilgilere onun üzerinden ulaşabiliyorum bazen.

- Tek tabanca takılmak zor mu mecliste?
- Çok zor. Sadece Meclis faaliyeti değil, sokaktaki bütün protesto, eylem, grev hareketlerini de destekliyoruz ve insanın zamanı yetmiyor. 24 saat çalışmak zorunda kalıyoruz ama çok şikâyetçi olduğumu söyleyemem.

'Sözlerimi fark etmiyorlar '

- Programındaki Kürt raporu yüzünden Türkiye İşçi Partisi kapatıldı, Behice Boran tutuklandı. Siz sonuçta onlardan daha şanslısınız.
- Düşünsenize ben 1 Mayıs tatili için önerge verdim, bütün partiler de verdi. Ya da ne bileyim, Meclis kürsüsünde Nâzım'dan, Mustafa Suphi'den, enternasyonalden pasajlar okuyorum, ya fark etmiyorlar, ya da artık üzerinde durulmuyor. Konjonktür çok farklı.

- Tayyip Erdoğan da hayli sivri isimler sayıyor kürsüde.
- Tabii tabii. Yalnız isimleri telaffuz ederken dikkat etmek gerekiyor. Kılıçdaroğlu da mesela Parvus Efendi'yi telaffuz etti. Farkında değil ki, adam ajan. O dönemin en karışık ve karanlık adamı. İşte sadece fukaralığa değil, zihinsel fukaralığa da karşı mücadelenin önemini gösteriyor bu cahillik örnekleri.

- AKP, Neo-Osmanlı bir politika mı izliyor?
- AKP'ninkisi, o konularda zigzagları olan bir politika. Biz bu konuları eleştirel değerlendirerek kaygılarımızı ifade ediyoruz ama geçmişle ilişkilerin normalleşmesi çok net.

- "Herkesin Atatürk'ü kendine," gibi bir durum oluştu son günlerde.
- Bir mahsuru yok. Farklı okumalar oluyor demek ki, bu da zenginleştirici bir şey. Mustafa Kemal'e de sorsalar "Kemalist misiniz?" diye, öyle olduğunu söylemezdi diye düşünüyorum. "Bize doktrin lazım diyenlere donar kalırız," diyor ya. Geçen gün bir seçmenim, Onur Öymen'in sekiz dakikalık konuşmasında 36 defa Atatürk diyerek Guinness Rekorlar Kitabı'na girdiğini söyledi. Bu ilkokul Atatürkçülüğü tabii.

3 M: Mustafa Kemal, Marx ve Muhammed

- ÖDP'den ayrılanların da içinde olduğu Özgürlükçü Sol Hareket, 10 Aralık, SHP ve Alevi hareketleriyle yan yana yürüyorsunuz. Ortak bir adı olacak mı bu birleşmenin?
- Tabii. Yeni bir kurucu idare, yeni bir sayfa, birey merkezli bir tür adalet ve vicdan hareketi diye tarif ettiğimiz, var olanlardan yola çıkan ama bunları aşan birey merkezli bir hareket, işin büyüsü. Partileşme konusunda kararlıyız. Önümüzdeki yıl deklare edilecek. İsmi henüz yok.

- Süreç biraz uzayabilir mi?
- Devlet solundan özerkleşerek gerçek bir solun inşa edilebileceğini düşünüyoruz biz. Kabaca, başını CHP ve onun peşine takılanların çektiği Ergenekon solu denen soldan ayrışarak, Türkiye'de solu bir iktidar seçeneği yapabiliriz. Esas mesele demokrasi meselesi. Süreç bu.

- 3 M (Mustafa Kemal, Marx, Muhammed) teoriniz hâlâ geçerli mi?
- O bizim seçmen profilimizle ilgiliydi. Mesela kendisini sol Kemalist olarak değerlendiriyor ama darbeci değil, sosyal politikalardan yana. Alevi Bektaşi geleneğinden geliyor ama Muhammed tarihine farklı bir okuma getirmiş. Böyle bir havuz oluştu. Bu demek ki sahici bir şey. İstanbul gibi bir yerde, Cumhuriyet tarihinde ilk defa solun ortak adayı olarak seçim kazanıldı ve baktığımda oradaki birleşim üç aşağı beş yukarı bir Türkiye modeli oluşturuyor. Biz onu Türkiye genelinde gerçekleştirebiliriz diye düşündük.

- Solda politika yapmak da zor olsa gerek. Ne deseniz eleştiri okları hazır...
- Uzun süredir solun başarısının olmaması, böyle arızalı bir şey oluşturdu. Halbuki İtalya gibi, Avrupa'da pek çok yere baktığınızda öncelikle yerel seçimlerde başarılı olunuyor. Küçük başarılarla inandırıcı ve güvenilir bir seçenek olduğumuzu göstermemiz gerek. Orda burda insanların ne dediğinin bir önemi yok. Yani bir dedikoducu sol var, bir de özgürlükçü sol var.

Aşk ve devrim asıl şimdi başlıyor

- ÖDP'den ayrılma sebebiniz neydi?
- Büyük buluşmayı gerçekleştirmek istedik. Oy birliğiyle karar aldık ama dar grup solculuğuna yönelme oldu. Bir de bu kişisel bir şey değil tabii. Biz Özgürlükçü Sol Hareket olarak bütün o ÖDP müktesebatını yaratan arkadaşlarla solu büyütmenin yolunun böyle olduğunu gördük. 2007 seçimleri de bunu gösterdi.

- ÖDP aşkın ve devrimin partisiydi. Ne oldu aşka, ne oldu devrime?
- O müktesebatın devamını sürdürüyoruz. İnsanlar zaten bizi o kadar özdeşleştirmişler ki, orada bir problem olduğu kanaatinde değilim. Bütün bu sözcükler zaten, siyasette yeni bir dile tekabül ediyordu. Sol büzüştükçe ahaliden koptu. Sine-i millete dönmek ve o toplumsal dönüşümün adresi olarak solu göstermek bence önemli.

- Esas şimdi mi başlıyor yani aşk ve devrim?
- Evet çünkü ilk defa "Birey olarak ben bu sürecin parçası olmak istiyorum," diyen çok geniş bir kesim katılıyor. Türkiye'nin dört bir tarafını dolaştığımız için o sinyali görüyoruz.
Davul birinde tokmak birinde, bir tür otlakçı siyaseti dediğimiz, başkalarının sırtından siyaset yapmak insanların hoşlandığı bir şey değil. İnsanlar bize inanarak geliyor ve böyle bir şeyi görünce kaçıyorlar.

- CHP'nin oylarını toplar mısınız 2011 seçimlerinde?
- Tabii. CHP demeyeyim de, Deniz Baykal hizbine tepki duyan kesimler şimdiden bizimle birlikte davranmaya başladılar. Bu durum büyüyerek gelişecektir.

- Siyasetin herkesin malı haline gelmesini savunuyorsunuz. AKP'nin açılımı il il anlatması da bu değil mi?
- Bu yüzden iktidarda. 2007 seçimlerinde son hafta dışında sadece AKP'yle karşılaştık. Siyasal solu güçlendirmenin yolu, sosyal solu güçlendirmekten geçiyor. Minibüs arkası yazılarında der ya; "Çalış senin de olur..."

www.sabah.com.tr